Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-110

Beslutsdatum: 1993-01-26

Lagakraft: -

Målet gäller: Yrkande om upphävande av kungörelse och återinförande av patentet i patentregistret Upphörande av patent.

Ink datum: 1992-03-30

Reg datum: -

Överklagat: 1993-03-25

PRV:s nummer: 85303961.8

PRV beslutsdag: 1992-01-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Årsavgift PL 51 § , 55§ och 72§.

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: HW

Ombud: Stockholms Patentbyrå, AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patenthavare som lidit rättsförlust på grund av att han ej erlagt årsavgift i rätt tid har ansetts kunna vinna rättelse endast om han mot föreskriven avgift gör en framställning enligt 72 § PL om förklaring att åtgärden skall anses vidtagen i rätt tid.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE M. M.

Klaganden har yrkat bifall till sin talan i Patentverket.

I målet har hållits muntlig förhandling.

_________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Av utredningen framgår, att den sjätte årsavgiften för det ifrågavarande patentet inte erlades inom den tid som stadgas i patentlagen. Patentet var i följd därav förfallet från och med ingången av det sjätte avgiftsåret och det ålåg Patentverket att utfärda kungörelse därom.

Om en patenthavare lider rättsförlust på grund av att han inte erlagt en årsavgift i rätt tid kan han vinna rättelse endast om han mot föreskriven avgift gör en framställning enligt 72 § patentlagen om förklaring att åtgärden skall anses vidtagen i rätt tid. Förevarande mål rör emellertid inte prövning av en sådan framställning.

På grund av det anförda och med beaktande av att kungörelsen saknar betydelse för frågan huruvida förfall inträffat skall besvären lämnas utan bifall.

Lennarth Törnroth Per Carlson Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre