Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
09-144
2010-02-01
2010-12-07
Begäran om förklaring enligt 72 § patentlagen
2009-05-28
-
2010-03-31
97304895.2
2009-03-10
2163-10
Ej prövningstillstånd
-
Sjukdom
-
72 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
övrigt
sökande
MSG
-
-
-
-
-
Det har inte ansetts visat att MSG vid tillfället för erläggande av årsavgift med förhöjning pga sjukdom varit förhindrad att erlägga avgiften.
-
RÄTTENS AVGÖRANDEPatentbesvärsrätten avslår överklagandet.YRKANDEN M.M. MSG har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om förklaring enligt 72 § patentlagen.Hon har till grund för sin talan åberopat att hon till följd av sjukdom inte haft möjlighet att erlägga den ifrågavarande elfte årsavgiften i tid.Till utveckling av talan har MSG bl.a. anfört följande. Hon har under många år varit föremål för läkarbehandling på grund av ryggproblem och svår psoriasis. Efter en olycka 2005 innefattande bl.a. hjärnskakning drabbades hon också av symtom relaterade till denna innefattande minnesförlust, förvirring och depressionstillstånd. Symtom som hon än idag lider av. Hon har även senare drabbats av fallolyckor. Nyssnämnda olika tillstånd har kraftigt påverkat förmågan att organisera pappershanter-ingen i samband med aktuellt patent. MSG har givit in ett läkarintyg från den läkare som behandlar hennes psoriasis, Dr Genevieve Osburne, diverse korrespondens mellan behand-lande läkare samt utdrag ur läkarjournaler.SKÄLAv utredningen i målet framgår att MSG under lång tid lidit av sjukdom. Det kan möjligen i en akut fas av ett sjukdomstillstånd finnas godtagbara skäl vid utebliven årsavgiftsbetalning för en förklaring enligt 72 § patentlagen. Det får emellertid anses åligga den som drabbas av ett långvarigt sjukdomstillstånd att för det fall hon inte själv har möjlighet att sköta sina betalningar anlita hjälp av exempelvis anhöriga eller annat ombud. Det har i målet inte framkommit någon uppgift om akut förändring i sjukdomstillståndet som skulle förklara varför den aktuella avgiften inte betalats i tid.Vid ovan angivna förhållanden har MSG inte har visat att hon iakttagit all omsorg som har betingats av omständigheterna. Öveklagandet ska därför avslås.ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, samt Stefan Svahn, och Håkan Sandh. Enhälligt.EE
Visa mer
Visa mindre