Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 09-191

Beslutsdatum: 2011-01-31

Lagakraft: 2011-04-01

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen EASYVIEW.

Ink datum: 2009-06-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 394.171

PRV beslutsdag: 2009-04-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 44

Juridiska sökord: Förväxling; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 9 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Specsavers BV

Ombud: Stefan Brandt, Baker & McKenzie Advokatbyrå KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Synsam Service Aktiebolag

Ombud: Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt

Fler Motparter: -

Referat: EASYVIEW ≠ EASYVISION avseende bl.a. glasögon i klass 9 och optikertjänster i klass 42. (Låg grad av särskiljningsförmåga för det äldre märket EASYVISION).

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Specsavers BV har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket EASYVIEW ska upphävas.

Synsam Service Aktiebolag har förelagts att yttra sig över överklagandet men har inte gjort det.

Specsavers har till grund för sin talan hållit fast vid att Synsams varumärke EASYVIEW är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke EASYVISION.

Till utveckling av talan har Specsavers anfört bl.a. följande. Det föreligger varuslagsidentitet inte bara likhet. Det råder vidare en mycket hög grad av märkeslikhet mellan märkena. Båda märkena består av det engelska ordet EASY vilket också är prefixet i respektive märke. Förutom att EASY följs av två mycket lika suffix VIEW respektive VISION börjar båda märkenas suffix med VI. Enligt praxis ges prefix en särskild betydelse vid förväxlingsbedömningen. Sammantaget är de båda märkena visuellt och konceptuellt mycket lika. Båda märkena har lika betydelse på det engelska språket, enkel syn på svenska. Principen om den bleknande minnesbilden medför att en konsument uppfattar de båda märkena som närmast identiska och kommer att tro att varor sålda under respektive märke härstammar från ett och samma företag. De engelska orden EASY och VISION är inte ord som normalt används i svenskt språkbruk och sammansättningen av orden till EASYVISON har därmed relativt hög grad av särskiljningsförmåga. Mot bakgrund av det anförda ger det visuella och fonetiska intrycket samt övriga faktorer vid handen att orden EASYVISION och EASYVIEW avser samma varumärke och att EASYVIEW således ska hävas.

DOMSKÄL

Det föreligger identitet mellan de glasögonvaror och de optikertjänster som såväl registreringen av varumärket EASYVIEW som den motanförda gemenskapsregistreringen av märket EASYVISION omfattar i klasserna 9 och 44.

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att de motstående märkena ger upphov till liknande associationer. Märkena skiljer sig emellertid från varandra såväl visuellt som fonetiskt på det sätt som verket konstaterat. Med hänsyn härtill och till att det äldre märket EASYVISON, som PRV också anfört, får anses besitta begränsad känneteckenskraft med avseende på varor och tjänster i klasserna 9 och 44, föreligger tillräckliga skillnader mellan märkena för att det yngre märket EASYVIEW inte ska vara förväxlingsbart med det äldre märket. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, Jeanette Bäckvall, referent, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre