Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 09-246

Beslutsdatum: 2011-04-29

Lagakraft: 2011-06-30

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen APPLICATE

Ink datum: 2009-08-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 390.678

PRV beslutsdag: 2009-06-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 38, 42

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Infodata Applicate AB

Ombud: Groth & Co KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Chambre de Commerce et d'Industrie Grand Lille (tidigare: Chambre de Commerce et d'Industrie de Lille Metropole (C.C.I.L.M)

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Infodata Applicate AB (Infodata) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringarna av varumärkena APPLICATE respektive APPLICATE i figur skall bestå.

Chambre de Commerce et d'Industrie Grand Lille, tidigare Chambre de Commerce et d’Industrie de Lille Metropole, (Chambre de Commerce) har bestritt ändring.

Till grund för sin talan har Infodata åberopat att inget av varumärkena är förväxlingsbart med varumärket APPLICA.

Till grund för sin talan har Chambre de Commerce åberopat att vart och ett av varumärkena APPLICATE och APPLICATE i figur är förväxlingsbart med varumärket APPLICA.

Till utveckling av talan har parterna anfört i huvudsak följande.

Infodata

Varumärkena APPLICATE och APPLICATE i figur skiljer sig visuellt från det motanförda märket då det är ett längre ord bestående av nio bokstäver medan APPLICA endast innehåller sju bokstäver. Beträffande APPLICATE i figur tillkommer även ett figurativt element. Märkenas slutled är olika och bokstaven t i APPLICATE är särskilt framträdande vilket bidrar till att märkena inte är förväxlingsbara. Vidare ger kännetecknen associationer till olika språk. Märket APPLICATE uppfattas som ett engelst ord och uttalas “äplikejt”. Märket APPLICA uppfattas däremot som ett ord på ett språk som härstämmar från latin och uttalas “àplikà”. Kännetecknen skiljer sig således fonetiskt och ger härmed även olika språkliga associationer. Ordet applicate har vissa bestämda betydelser nämligen koordinaterna i ett tredimensionellt koordinatsystem samt “att tillämpa”. Även utifrån betydelsen ger APPLICATE andra associationer än det motanförda märket. Sammantaget skiljer sig märkena visuellt, fonetiskt och associationsmässigt åt varför det motanförda märket inte ska utgöra hinder för registrering av märket APPLICATE eller APPLICATE i figur.

Chambre de Commerce

De motstående märkena omfattar identiska och snarlika tjänster. Varumärkena är mycket lika då de endast skiljer sig på så sätt att “te” har lagts till varumärket APPLICA. Tillägget av en figur medför inte att märkena distanserar sig. Orden applica och applicate har ingen speciell betydelse i förhållande till tjänsterna. Det får anses höra till det ovanliga att konsumenter uppfattar ord eller varumärken som latinska i första hand. Om konsumenten gör någon slags språklig association till märket APPLICA är det inte latin som ligger närmast till hands utan snarare svenska eller engelska.

DOMSKÄL

PBR delar PRV:s bedömning, att vart och ett av Infodatas varumärken är förväxlingsbart med Chambre de Commerces varumärke APPLICA.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande tillika referent, och Annika Ryberg, samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre