Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

09-310
2011-12-30
2011-12-30
Ansökan om förnyelse av varumärkesregistreringen (PACKAT & KLART i figur)
2009-10-23
-
-
330.514
2009-08-13
-
-
16
Förnyelse av varumärkesregistrering
-
2 kap 33 § varumärkeslagen (2010:1877)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
Ahlsell AB
Ehrner & Delmar Patentbyrå AB
-
-
-
-
Förnyelse av varumärkesregistrering har kunnat ske på begäran av annan den som varit antecknad som innehavare av registreringen.
-
RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan om förnyelse åter till PRV för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

Ahlsell AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om förnyelse av registreringen av varumärket PACKAT & KLART i figur.

Till grund för sin talan har Ahlsell AB (sökandebolaget) åberopat att bolaget är den rättmätige innehavaren av varumärket PACKAT & KLART då ett s.k. korsbyte har skett mellan dåvarande Ahlsell AB (org. nr. 556054-9759) och sökandebolaget där samtliga immateriella rättigheter överlåtits till sökandebolaget.

Till utveckling av talan har sökandebolaget anfört i huvudsak följande.

Sökandebolaget var tidigare antecknat som innehavare av det registrerade och i målet aktuella varumärket PACKAT & KLART (nr. 330.514). Varumärkesansökan gavs in den 4 april 1997 av dåvarande Ahlsell AB och registrerades den 12 mars 1999. Detta bolag är dock en annan juridisk person än sökandebolaget. I samband med korsbyte den 17 november 2006, innan dåvarande Ahlsell AB, firmaändrat till Trelltech AB, likviderades den 20 november 2006, registrerades sökandebolaget. Då Trelltech AB har likviderats kan en överlåtelsehandling inte uppbringas, men däremot torde det stå klart att det föreligger en bolagsmässig och kommersiell koppling mellan det dåvarande Ahlsell AB och sökandebolaget.

-----

Sökandebolaget har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ny skriftlig bevisning.

SKÄL

De grundläggande villkoren för förnyelse av varumärkesregistrering framgår av 2 kap. 33 § varumärkeslagen (2010:1877), VmL. Till skillnad mot 1960 års varumärkeslag innehåller VmL inte någon föreskrift om att registreringen förnyas på ansökan av innehavaren, jfr 22 § andra stycket i 1960 års lag. I författningskommentaren till 2 kap. 33 § VmL anges också, med hänvisning till artikel 13 i Singaporekonventionen om varumärkesrätt, att det inte skall ställas krav på att sökanden skall styrka sin rätt till märket som ett villkor för att ansökan om förnyelse ska beviljas, se prop. 2009/10:225 s. 433. Vidare anges att en uppkommande fråga om det ska göras någon ändring av uppgiften om innehavare i varumärkesregistret får prövas separat i enlighet med 6 kap. 2 § VmL. – Enligt 3 kap. 11 § andra och tredje styckena varumärkesförordningen (2011:594) måste dock en sökande som inte är antecknad som innehavare av registreringen styrka sin rätt till märket, om denne begär att endast en del av registreringen skall förnyas.

Av det anförda följer att det inte längre föreligger hinder mot förnyelsen av den i målet aktuella varumärkesregistreringen på de skäl PRV anfört.

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, tillika referent, och Jeanette Bäckvall samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

LC
Visa mer Visa mindre