Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-137

Beslutsdatum: 1993-06-24

Lagakraft: -

Målet gäller: Registrering av varumärket DEAB DREFVIKENS ENERGI i figur

Ink datum: 1992-04-15

Reg datum: -

Överklagat: 1993-08-17

PRV:s nummer: 90-01485

PRV beslutsdag: 1992-03-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Danielssons Entreprenad AB DEAB

Ombud: Memor Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Drefvikens Energi Aktiebolag

Ombud: Ehrners patentbyrå AB, Axel

Fler Motparter: -

Referat: Tjänsterna "el- och energidistribution" har ansetts ha ett sådant samband med "byggentreprenadverksamhet" att varumärket DEAB hindras av varumärke och firmor innehållande detta ord.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att ansökningen skall avslås. Som grund härför har åberopats – förutom vad som åberopats i Patentverket – även DEAB-gruppens utländska bolag med ordet DEAB i firman samt att DEAB-kännetecknet på grund av inarbetning kan åberopa s.k. Kodak-skydd.

Sökanden har bestritt bifall till besvären men har alternativt förklarat sig villig att begränsa varuuppgiften till att avse endast tjänsterna el- och energidistribution, klass 39.

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Det i sökandens märke ingående ordet DEAB är identiskt med märkesordet i det av invändaren åberopade varumärket 213 529 DEAB och med dominanten i de åberopade firmorna. Sökandens märke är därför förväxlingsbart med invändarens varumärke och de åberopade svenska firmorna om det inte finns en klar skillnad mellan de tjänster som ansökan omfattar och dem som de motanförda kännetecknen avser. Utredningen i målet visar att tjänsterna el- och energidistribution rymmer ej oväsentliga inslag av en sådan karaktär att de i varumärkesrättslig mening inte skiljer sig tillräckligt från tjänsten byggentreprenadverksamhet för att begärd registrering skall kunna medges.

Anders Lindqvist Eva Hagström Per Carlson

Referent

Skiljaktig;

se prot.

Patenträttsrådet Hagström är skiljaktig och anför:

Det i sökandens märke ingående ordet DEAB är identiskt med märkesordet i det av invändaren åberopade varumärket 213 529 samt med dominanten i de åberopade firmorna vilka bedriver entreprenadverksamhet inom fastighetssektorn. Förväxlingsbarhet föreligger därför om inte en klar skillnad finns mellan de tjänster som omfattas av ansökningen och dem som avses med av invändaren åberopade varumärke och firmor. Tjänsterna "transport och magasinering, speciellt el- och energidistribution" som avses med ansökan enligt sökandens förstahandsyrkande kan emellertid inte enligt gängse bedömningsformer anses vara av samma eller liknande slag som "byggnadsverksamhet och fastighetsförvaltning" som omfattas av varumärket 213 529 och faller också utanför den verksamhet som bedrivs under de åberopade firmorna. Sökandens märke är därför inte att anse som förväxlingsbart med invändarens varumärke 213 529 eller med firmorna.

Invändaren har inte förebragt någon utredning som ger anledning att tillerkänna denne ett s.k. Kodakskydd för sina kännetecken. Vid angivna förhållanden skall besvären enligt min bedömning lämnas utan bifall.

Som ovan.

Eva Hagström

Prot. uppvisat den 1993/

Lqt

ak Visa mer Visa mindre