Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 09-335

Beslutsdatum: 2011-04-14

Lagakraft: 2011-06-15

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen ANTIK BATIK

Ink datum: 2009-11-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 938.346

PRV beslutsdag: 2009-09-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3,9,18,24,25

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ANTIK BATIK

Ombud: Albihns.Zacco AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket ANTIK BATIK har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på bl.a. de tyger i klass 24 som omfattas av registreringen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

ANTIK BATIK har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella registreringen av varumärket ANTIK BATIK ska medges giltighet i Sverige.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att märket ANTIK BATIK har tillräcklig särskiljningsförmåga för de varor i klasserna 3, 9, 18, 24 och 25 som omfattas av registreringen.

Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Ordet ANTIK är ensamt en beskrivning av en egenskap hos en vara och ordet BATIK är ett namn på en tygfärgningsteknik. Tillsammans bildar de ett varumärke som snarare är av suggestiv karaktär än rent beskrivande då sammansättningen kan ge upphov till associationer kring varorna men inte ger en tydlig beskrivning av produkterna i fråga. Varumärket har således en inneboende särskiljningsförmåga tillräcklig för registrering.

DOMSKÄL

Varumärket ANTIK BATIK innehåller beståndsdelar som var för sig kan användas vid beskrivning av de varor i form av bl.a. textilier och kläder i klasserna 24 och 25 som märket avser. De ingående märkesdelarna kan inte heller anses samverka på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks, jfr EU-domstolens domar i mål C-265/00 (BIOMILD), punkterna 41 och 43, och C-363/99 (POSTKANTOOR), punkterna 100 och 104. Vid dessa förhållanden saknar märket i sig erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre