Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 09-351

Beslutsdatum: 2011-03-30

Lagakraft: 2011-03-30

Målet gäller: Registrering av varumärket AGROKULTURA

Ink datum: 2009-12-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 07-07134

PRV beslutsdag: 2009-10-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 31,36,44

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Ordmärke; Firma; Känneteckenskraft; C-120/04

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Alpcot Agro AB (tidigare Alpcot Russian Land Fund AB)

Ombud: BRANN AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket AGROKULTURA för bl.a. varor och tjänster med avseende på jordbruk i klass 31 ansetts vara inte förväxlingsbart med firman AGROKULTUR I BJÄRNHULT registrerad för bl.a. verksamhet i form av jordbruk. Särskilt fråga om känneteckenskraften hos firmalelementet AGROKULTUR.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till PRV för erforderlig behandling.

YRKANDEN M.M.

Alpcot Agro AB har vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket AGROKULTURA med oförändrad varu- och tjänsteförteckning. I andra hand har bolaget yrkat att varumärket registreras för ”finansiella tjänster; finansiell förvaltning; kapitalinvestering; monetära tjänster; försäkringsverksamhet; fastighetsmäkleri” i klass 36.

Som grund för sin talan har bolaget anfört att det sökta märket inte är förväxlingsbart med firman AGROKULTUR I BJÄRNHULT.

Till utveckling av talan har bolaget anfört bl. a. följande.

Firman AGROKULTUR I BJÄRNHULT är registrerad för verksamheten teater, drama, turism, marknadsföring samt jordbruk. Den del av firman som utgörs av ”AGROKULTUR” är som sådan beskrivande för den del av firmans verksamhet som avser jordbruk och saknar följaktligen särskiljningsförmåga i förhållande till densamma. Detta stöds av den omständigheten att vid handläggningen i Bolagsverket nekades registrering av firmaförslaget Agrokultur Jordbruk, varvid innehavaren tog bort ”Jordbruk” och adderade den särskiljande delen ”i Bjärnhult” vilken Bolagsverket ansåg som distinktiv. Med beaktande av den ringa särskiljningsförmågan som delen ”agrokultur” besitter i förhållande till verksamheten jordbruk, kan det sökta märket AGROKULTURA vid en helhetsbedömning inte anses förväxlingsbart med firman AGROKULTUR I BJÄRNHULT.

DOMSKÄL

AGRO, som kan härledas från det grekiska ordet agros med betydelsen åker, förekommer bl.a. som förled i ord som har med jordbruk att göra, t.ex. agronom. KULTUR, som härleds från det latinska ordet cultura,med betydelsen odling respektive bildning, har, utöver denna betydelse, ett omfångsrikt och skiftande innehåll i olika sammanhang, bl.a. ”mänsklig verksamhet inom ett visst område och en viss tid” (Svenska Akademiens Ordlista, 13:e upplagan) och ”form enligt vilken (viss) större grupp människor ordnar sin försörjning och organiserar gemensamma

angelägenheter” (Svensk Ordbok, utgiven av Svenska Akademien, 2009 s. 1663).

Sammansättningen AGROKULTUR förekommer som sådan inte i det svenska språket. Den skiljer sig också, som PRV anfört, från det svenska ordet agrikultur med betydelsen jordbruk, se Svensk Ordbok s. 24. I känneteckensrättslig mening kan det emellertid inte anses finnas någon uppfattbar skillnad mellan sammanställningen och en enkel summering av de sammanställda delarna, jfr se EG-domstolens dom C-265/00 (BIOMILD-fallet) punkt 43 och C-363/99 (POSTKANTOOR-fallet) punkt 98. Vid denna bedömning får firmaordet AGROKULTUR anses vara beskrivande för bl.a. jordbruksverksamhet. Inte heller övriga element i firman, I BJÄRNHULT, som är ägnade att uppfattas som en geografisk ursprungsangivelse, har för övrigt någon beaktansvärd distinktivitet för t.ex. jordbruk.

Det sökta märket AGROKULTURA innehåller hela firmaordet AGROKULTUR och är, som PRV funnit, närmast identiskt med firmaordet. Med hänsyn till firmaordets svaga känneteckenskraft kan det inte anses ha någon självständig kännetecknande ställning i det sökta varumärket, jfr EU domstolens dom i mål C-120/04 (Medion) punkt 30 och 37. Det sökta märket AGROKULTURA kan vid dessa förhållanden inte anses vara förväxlingsbart med firman AGROKULTUR I BJÄRNHULT med avseende på vare sig de jordbruksprodukter m.m. i klass 31 eller de tjänster inom jordbruk m.m. i klass 44 som märket avser, eller, än mindre, på de finansiella tjänster som ansökan omfattar i klass 36.

På grund av det anförda skall det överklagade beslutet undanröjas och ansökan återförvisas till PRV för erforderlig behandling på grundval av yrkandet i första hand.

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande tillika referent, Jeanette Bäckvall och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre