Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-005

Beslutsdatum: 2011-05-31

Lagakraft: 2011-08-01

Målet gäller: Registrering av varumärket SUN PEARL

Ink datum: 2010-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 09-03540

PRV beslutsdag: 2009-10-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3,5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Firma

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: EA

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket SUN PEARL, avseende "vattenfri pärlemorbaserad solskyddspreparation" i klass 3, har ansetts föräxllngsbart med den enskilda firman PEARL, registrerad för en verksamhet i form av tillverkning och handel med kemisk-tekniska produkter såsom hygienprodukter.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

EA har i Patentbesvärsrätten yrkat att varumärket SUN PEARL skall registreras i klass 3 för varuslaget ”vattenfri pärlemorbaserad solskyddspreparation”.

Till grund för sin talan har han åberopat att märket SUN PEARL inte är förväxlingsbart med något av de motanförda kännetecknen.

Han har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Han avser att registrera märket SUN PEARL för en helt ny unik produkt och märket bör därför registreras under en egen benämning. Inte något av de motanförda kännetecknen är registrerat med avseende på solskyddsmedel och det är stor skillnad på kosmetiska produkter och vattenfri pärlemorbaserad solskyddspreparation.

Även om SUN PEARL och de motanförda kännetecknen uppvisar vissa likheter så skiljer de sig genom tillägget av SUN respektive PEARL så mycket att det inte finns någon risk för förväxling dem emellan. SUN skulle få ett orimligt vidsträckt skyddsomfång om inte andra flerordskombinationer som inleds med ordet SUN får användas.

Företaget PEARL är ett enskilt bolag och har därför skydd för sin firma endast i sitt län, dvs. Malmöhus län. Dessutom bedrivs inte längre någon verksamhet i firman.

DOMSKÄL

EA har i Patentbesvärsrätten inskränkt varuförteckningen till att enbart avse ”vattenfri pärlemorbaserad solskyddspreparation”, som i varumärkesrättslig mening utgör ett solskyddspreparat hänförligt till klass 3.

Även efter denna inskränkning råder likhet mellan de varor som EA:s märke avser och den verksamhet i form av tillverkning och handel med kemisk-tekniska produkter såsom hygienprodukter som den motanförda enskilda firman PEARL är skyddad för, vilken i likhet med det yngre märket riktar sig till en omsättningskrets bestående av bl.a. konsumenter i allmänhet.

Det sökta märket består av orddelarna SUN och PEARL vilka är ägnade att uppfattas i betydelsen sol respektive pärla. SUN får därmed anses vara beskrivande i förhållande till solskyddsprodukter. PEARL får däremot anses vara associationsfritt med avseende på både solskyddsmedel och kemisk-tekniska produkter i övrigt.

Märkesordet PEARL utgör därmed det framträdande elementet i varumärket SUN PEARL. Ordet PEARL ger också den motanförda enskilda firman PEARL känneteckenskraft för den verksamhet som firman avser. Det föreligger därmed, som PRV funnit, likhet kännetecknen emellan.

Vid dessa förhållanden är varumärket SUN PEARL, som PRV funnit, förväxlingsbart med den motanförda enskilda firman PEARL.

En registrerad firma behåller sitt skydd som kännetecken så länge registreringen består. Och enligt fast praxis kan en enskild firma utgöra hinder mot registrering av ett varumärke, även om skyddet för firman som kännetecken är geografiskt begränsat.

Vad Eric Andersson anfört om att det inte bedrivs någon verksamhet under den enskilda firman PEARL och att den endast är registrerad i Skåne län föranleder följaktligen inte något ytterligare övervägande i frågan om förväxling.

Vid denna bedömning finns inte anledning att pröva om det sökta varumärket SUN PEARL är förväxlingsbart med något av de av PRV motanförda varumärkena.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Per Carlson, ordförande tillika referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten

Jon Bergman. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre