Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-008

Beslutsdatum: 2011-09-19

Lagakraft: 2011-11-22

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen NORMAL i figur

Ink datum: 2010-01-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 386.568

PRV beslutsdag: 2009-11-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 41

Juridiska sökord: Förväxling; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 28 § och 8 § 1 st. 2 och 2 st. 4 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Normal Förlag AB

Ombud: Lotta Wikman Öman, Ahlford Advokatbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Det äldre ordmärket NORMA och NORMAL i visst utförande, mellan vilka märken det föreligger tjänsteslagslikhet, har ansetts skilja sig åt uttalsmässigt och begreppsmässigt varför risk för förväxling inte föreligger.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

1. Patentbesvärsrätten avslår överklagandet i själva saken.

2. Normal Förlag AB:s yrkande om ersättning för rättegångskostnader avslås.

YRKANDEN M.M.

Norma Lebensmittelfilialbetrieb GmbH & Co. KG (Norma) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att det registrerade varumärket NORMAL i visst utförande ska upphävas.

Normal Förlag AB (Normal) har bestritt ändring samt begärt ersättning för rättegångskostnader.

Norma har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket NORMAL i visst utförande är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke NORMA (reg. nr 4306841).

Normal har till grund för sin talan hållit fast vid att gemenskapsvarumärket NORMA inte är förväxlingsbart med varumärket NORMAL i visst utförande.

Parterna har till utveckling av talan, utöver vad som tagits upp i PRV:s beslut, anfört bl.a. följande.

Norma

PRV har baserat sitt ställningstagande kring förväxlingsbarhet på en analys kring märkenas lexikala betydelse. Endast det faktum att märkena kan uppfattas inneha olika betydelser är inte i sig tillräckligt för att märkena inte ska anses vara förväxlingsbara. Genomsnittskonsumenten uppfattar inte primärt NORMA som ett förnamn. Namnet Norma är ålderdomligt och inte vanligt förekommande idag. Endast 753 personer har namnet Norma och enligt Statistiska centralbyrån har inte förnamnet Norma förekommit bland de 100 vanligaste/populäraste namnen under tidsperioden år 1998-2008. Detta ger att Norma inte är ett vanligt förekommande personnamn och således inte uppfattas som ett förnamn utan istället som ett kännetecken. Märket NORMA associeras vid första anblicken mer med ordet norm än med personnamnet Norma. Märkena uppvisar därför inte endast visuella och fonetiska likheter, utan även associativa då innehavarens märke NORMAL innehar till viss del samma lexikala betydelse som ordet norm.

Normal

Frekvensen av namnet Norma kan inte vara avgörande för om det rör sig om ett personnamn eller inte. Det torde inte vara någon som ifrågasätter om Else-Britt eller Mathilde i första hand uppfattas som kvinnonamn. Båda namnen har färre antal bärare i Sverige än Norma. NORMAL har en klar konceptuell innebörd som tydligt skiljer sig från NORMA. Denna begreppsmässiga skillnad tillsammans med de visuella och fonetiska skillnaderna märkena emellan, gör att det framstår som uppenbart att en förväxlingsrisk inte kan anses föreligga.

DOMSKÄL

Mellan de återförsäljartjänster avseende bl.a. böcker, kontorsmaterial och pappersvaror som Normals märke omfattar i klass 35 och den detaljhandel avseende samma varor som Normas märke omfattar i samma klass, föreligger tjänsteslagslikhet. Även beträffande vissa av tjänsterna i klass 41 föreligger i varumärkesrättslig mening likhet.

Den omvända bokstaven R i märket NORMAL påverkar inte märkets utseende i någon större omfattning.

Uttalsmässigt föreligger det en skillnad mellan märkena då ordet NORMAL betonas på sista stavelsen MAL, medan det ligger närmast till hands att anta att ordet NORMA betonas på första stavelsen NOR.

Ordet NORMAL har ett betydelseinnehåll som t.ex. regelrätt, vanlig.

Ordet NORMA har ingen särskild innebörd eller för tanken till namnet Norma. De båda märkena skiljer sig således även bergeppsmässigt åt.

Lika med PRV finner Patentbesvärsrätten att det yngre märket NORMAL i visst utförande skiljer sig från det äldre gemenskapsvarumärket NORMA i sådan omfattning att det inte föreligger risk för att det yngre märket förväxlas med det äldre. Överklagandet ska därför avslås.

Normals yrkande om ersättning för rättegångskostnader kan lagligen inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin, referent, samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre