Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-107

Beslutsdatum: 1993-07-15

Lagakraft: 1993-09-15

Målet gäller: Papper, som innehåller kemiskt substituerad cellulosa

Ink datum: 1988-03-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8500195-6

PRV beslutsdag: 1988-01-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: nyhet

Tekniska sökord: Våtstarkt papper, dimetyloldihydroxi-etylen karbamid

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lännen Tehtaat Oy

Ombud: Berg, S A Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Papper framställt av barrvedsmassa och behandlat med en reaktionsprodukt av karbamid, glyoxal och formaldehyd ökar våtstyrkan och rötbeständigheten hos papperet. I hänvisningen används papper av lövvedsmassa enligt exemplen, men i allmänna delen nämns NSSC-massa och sulfatmassa. Ej nyhet. I domen hänvisas till T 124/87

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDE

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom den amerikanska patentskriften 3 858 273 är papper behandlat med en reaktionsprodukt av karbamid, glyoxal och formaldehyd, nämligen dimetyloldihydroxietylenkarbamid, förut känt (sp. 1, r. 43-55). Halten av nämnda reaktionsprodukt räknat på torrt papper kan vara 2 % (sp. 5, r. 2). Det uppges att det behandlade papperet är tillverkat av NSSC-massa eller av sulfatmassa, vilket innebär att massan kan framställas antingen av lövved eller av barrved (sp. 1, r. 38-39).

Sökanden har hävdat att endast papper från lövträmassa används enligt de konkreta utföringsexemplen i patentskriften och att därför endast behandlat papper av sådan massa kan anses vara förut känt.

Vid bedömning av vad som är förut känt genom ett patentdokument kan emellertid den nyhetshindrande delen inte begränsas till vad som redovisas i de konkreta utföringsexemplen utan det måste bedömas om fackmannen från dokumentet i sin helhet erhåller sådan information att det patentsökta föremålet blir uppenbarat. I det aktuella fallet bedömer Patentbesvärsrätten att de uppgifter som framgår av den anförda patentskriften leder fackman till sådant papper innehållande barrvedscellulosafibrer som anges i förevarande patentkrav 1. (Jfr Official Journal EPO, T 124/87, 12/1989, p. 491-498, särskilt p. 496497, punkt 3.4, tredje stycket samt Supplement to OJ EPO 9/1989 p. 1516 och special edition OJ EPO 1993, p. 20).

Papperet enligt patentkravet 1 innebär därför ingen nyhet i förhållande till vad som är förut känt genom den amerikanska patentskriften 3 858 273. Inte heller kan det i kravet 3 angivna förfarandet anses vara patenterbart med hänsyn till vad som är förut känt genom nämnda patentskrift. Hinder för bifall till ansökningen föreligger sålunda enligt 2 § patentlagen.

Suzanne Depken Sten-Ove Henningsson Ann-Charlotte Widegren

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre