Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-145

Beslutsdatum: 1994-09-16

Lagakraft: 1994-11-16

Målet gäller: Reglersystem för ventilation av en pappersmaskins torkkåpa

Ink datum: 1992-04-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8603972-4

PRV beslutsdag: 1992-02-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: öppet utnyttjande, broschyr

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: ABB Fläkt AB,

Ombud: Jenkler, Malte

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Valmet Paper Machinery Inc.

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Inv. åberopar öppet utnyttjande med hänvisning till vissa ritningar och en broschyr. Sökanden bestrider öppet utnyttjande och att broschyren varit allmänt tillgänglig före prioritetsdagen. Patentverket konstaterar att öppet utnyttjande ej styrkts och broschyrens allmänna tillgänglighet ej betagits. Patentbesvärsrätten instämmer i denna bedöming.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Sökanden har i Patentverket bestridit riktigheten av de uppgifter om öppen utövning, d.v.s. öppet utnyttjande, som med hänvisning till ingivna ritningar lämnats från invändarens sida och vidare hävdat att invändaren inte lämnat något bevis för att den anförda broschyren - Fläkt WACO för optimering av våtluftens vatteninnehåll - skulle ha varit allmänt tillgänglig före prioritetsdagen.

I överklagade beslutet konstaterar Patentverket att någon öppen utövning ej är styrkt och broschyrens resp. ritningarnas allmänna tillgänglighet före prioritetsdagen har ej belagts.

I besvären anför invändaren inte heller något som styrker den påstådda öppna utövningen eller broschyrens allmänna tillgänglighet före prioritetsdagen. I denna fråga kommer därför Patentbesvärsrätten till samma slutsats som Patentverket.

Vid angivna förhållanden får den i kravet 1 angivna uppfinningen så långt utredningen hittills visar anses vara ny. Anledning saknas att betvivla att uppfinningen utgör en fördelaktig lösning på det uppställda problemet och den kan ej heller anses närliggande mot bakgrund av den i beskrivningsinledningen redovisade förut kända tekniken.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre