Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-066

Beslutsdatum: 2010-10-22

Lagakraft: 2010-12-23

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen GLISS OIL NUTRITIVE i visst utförande

Ink datum: 2010-03-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 967.633

PRV beslutsdag: 2010-01-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 1, 3

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Firma

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Henkel AG & Co. KGaA

Ombud: Albihns.Zacco AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket GLISS OIL NUTRITIVE i visst utförande för bl.a. preparat för kropps- och skönhetsvård i klass 3 har ansetts vara förväxlingsbart med den enskilda firman GLIZZ MAKE UP registrerad för bl.a. försäljning av sminkprodukter. Även fråga om medgivande från innehavaren av den motanförda firman.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om giltighet i Sverige av den internationella registreringen av varumärket GLISS OIL NUTRITIVE i visst utförande åter till PRV för fortsatt handläggning.

YRKANDEN M.M.

Henkel AG & Co. KGaA (Henkel) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att den internationella registreringen av varumärket GLISS OIL NUTRITIVE i visst utförande ska medges giltighet i Sverige.

Bolaget har till grund för sin talan i första hand åberopat att märket GLISS OIL NUTRITIVE inte är förväxlingsbart med den motanförda firman GLIZZ MAKE UP (nr 800303-5568). Henkel har vidare gjort gällande att bolaget genom sina äldre registreringar av varumärken innehållande eller bestående av GLISS har en äldre rätt till kännetecknet. I sista hand har bolaget här åberopat att innehavaren av den motanförda firman lämnat medgivande till registreringens giltighet i Sverige.

Henkel har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Bolagets äldsta GLISS-varumärke registrerades i Sverige 1973. Därefter har en rad GLISS-märken registrerats. Bolagsverket registrerade år 2004 den motanförda firman GLIZZ MAKE UP vilken inte ansågs förväxlingsbar med de tidigare registrerade GLISS-varumärkena. Motsvarande bedömning ska göras i förevarande fall. Varumärket GLISS OIL NUTRITIVE kan inte anses vara förväxlingsbart med den motanförda firman mot bakgrund av skillnaderna mellan GLISS och GLIZZ samt skillnaderna mellan orden MAKE UP och OIL NUTRITIVE. Vidare föreligger det inte någon risk för att varumärket GLISS OIL NUTRITIVE associeras med firman GLIZZ MAKE UP eftersom GLISS OIL NUTRITIVE ingår i Henkels serie av GLISS-varumärken.

DOMSKÄL

Henkels märke GLISS OIL NUTRITIVE i visst utförande är skyddat för bl.a. preparat för kropps- och skönhetsvård i klass 3. Det föreligger därmed likhet med sådan försäljning av sminkprodukter som enligt verksamhetsbeskrivningen ska bedrivas under den motanförda firman GLIZZ MAKE UP.

Dominanten i Henkels märke utgörs av ordet GLISS som främst fonetiskt, men även visuellt, företer stora likheter med dominanten GLIZZ i den motanförda firman. Det har inte gjorts gällande att något av de motstående kännetecknen skulle ge upphov till något särskilt föreställningsinnehåll med avseende på de varor respektive den verksamhet som de avser.

Vid en helhetsbedömning får varumärket GLISS OIL NUTRITIVE anses förväxlingsbart med den motanförda firman GLIZZ MAKE UP.

Vad Henkel anfört om en tidigare rätt genom sina tidigare registeringar innehållande eller bestående av kännetecknet GLISS föranleder ingen annan bedömning. Jfr Regeringsrättens beslut i RÅ 2006 ref. 75 (PIZZA PAPA JOHN’S i figur). Inte heller vad bolaget anfört om ett innehav av en serie varumärken föranleder någon annan bedömning. Angående betydelsen av en s.k. familj eller av en serie av varumärken, se PBR:s dom den 9 mars 2006 i mål 03-334 (CITIKEY).

Med hänsyn till det anförda krävs för att registreringen av varumärket GLISS OIL NUTRITIVE i visst utförande ska medges giltighet i Sverige att innehavaren av den motanförda firman lämnar sitt medgivande. Henkel har i målet visat att innehavaren av firman har lämnat ett sådant medgivande. Överklagandet kan därför bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl. Enhälligt.

ak Visa mer Visa mindre