Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
10-072
2011-05-17
2011-07-18
Registrering av varumärket TROPICANA
2010-04-01
-
-
06-06763
2010-01-29
-
-
29, 30, 31
Förväxlingsbart med firma
-
14 § 6 varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Tropicana Products Inc.
Albihns.Zacco AB
-
-
-
-
Varumärket TROPICANA för fruktbaserade snacks i klass 29 har ansetts förväxlingsbart med den enskilda firman TROPICANA som enligt verksamhetsbeskrivningen bedriver bl.a. pubverksamhet.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten avslår överklagandet. YRKANDEN M.M. Tropicana Products Inc (Tropicana) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen, i första hand med den varuförteckning som omfattas av det överklagade beslutet och i andra hand med en förteckning begränsad till fruktbaserade snacksprodukter i klass 29.Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket inte är förväxlingsbart med någon av de i PRV fem motanförda enskilda firmorna innehållande dominanten TROPICANA. Till utveckling av talan har bolaget, utöver vad som antecknats i PRV:s beslut, anfört bl.a. följande. Det föreligger inte likhet mellan de varor som det sökta märket avser enligt något av yrkandena och de tjänster som omfattas av den verksamhet som ska bedrivas under de motanförda firmorna. I vart fall fyra av de motanförda firmorna är inte identiska med det sökta varumärket. Tropicana har sedan tidigare en registrering av märket TROPICANA för juice- och fruktdrycker i klass 32. Det sökta märket har inte ansetts utgöra ett hinder för registering av firmorna då såväl PRV som Bolagsverket gjort bedömningen att det förekommit skillnader vad gäller varor och/eller tjänster samt att ordet TROPICANA är suggestivt och därmed har ett begränsat skyddsomfång som kännetecken. Då Patentbesvärsrättens dom i mål nr 00-217 (PIZZA PAPA JOHN´S i figur) rör registrering av en praktiskt taget identisk firma för identiska tjänster i förhållande till ett tidigare gemenskapsvarumärke är avgörandet inte tillämpligt i förevarande fall då det inte rör sig om identiska varor och tjänster. Det kan inte vara fråga om ett stort antal rena misstag från registeringsmyndigheternas sida. Det faktum att TROPICANA funnits på den svenska marknaden under ett flertal år och måste anses inarbetat skall också tas i beaktande. DOMSKÄLDet sökta varumärket TROPICANA avser även efter den i andra hand gjorda begränsningen av varuförteckningen fruktbaserade snacks i klass 29. I känneteckensrättslig mening har varor av detta slag en likhet med bl.a. den pubverksamhet – i vilken det kan tillhandahållas diverse snacksprodukter – som enligt verksamhetsbeskrivningen ska bedrivas under den enskilda firman TROPICANA (571220-2299). Med hänsyn härtill och till att det sökta varumärket är identiskt med den motanförda firman TROPICANA är varumärket, som PRV funnit, förväxlingsbart med firman. Regeringsrätten fann i RÅ 2006 ref. 75 att betydelse inte kunde tillmätas den omständigheten, att en varumärkessökande var innehavare av en varumärkesregistring, som var nära nog identisk med varumärkesansökningen och som hade tidigare rättsgrund än en motanförd bifirma. Än mindre kan en tidigare rättsgrund till ett varumärke som avser varor av annat slag än ett sökt märke tillmätas betydelse. Vad bolaget anfört om en tidigare rätt genom sin äldre varumärkesregistrering TROPICANA (vm.reg. 370003) som avser juice- och fruktdrycker föranleder följaktligen ingen annan bedömning. Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.Vid denna utgång prövar Patentbesvärsrätten inte om det sökta märket TROPICANA även är förväxlingsbart med övriga motanförda firmor innehållande märkesordet TROPICANA.ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B) I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt adjungerade ledamoten Caroline Molander. Enhälligt. LC
Visa mer
Visa mindre
