Domstols Målregister

Målet gäller: Hängställning

Ink datum: 1992-04-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9002890-3

PRV beslutsdag: 1992-02-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Reinklou Innovation AB

Ombud: Albihns Patentbyrå AB., H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: SB och RS (tidigare PA-SO Produkter, AB., ändr. 93-04-05 IB)

Ombud: Stenhagen patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Hängställning upphänges i minst två tak. Konstruktionspartier för användning som takfotsräcke eller arbetsställning

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att patentansökningen avslås.

Sökandena vidhåller patentansökningen med oförändrade patentkrav.

Patentbesvärsrätten bifaller, med undanröjande av det överklagade beslutet, besvären och avslår ansökningen.

SKÄL

Uppfinningen avser en hängställning för användning som takfoträcke eller arbetsställning vid ett takfotområde eller ett fasadområde av en byggnad vilken har från byggnadskroppen utskjutande takkonstruktionspartier.

Enligt vad som framgår av ingressen till patentkravet 1 innefattar hängställningen åtminstone två ramverk som är upphängbara i var sitt takkonstruktionsparti för att uppbära ett ställningsräcke. Varje ramverk har härvid allmän U-form och innefattar en räckesstolpe som bärs vid ena änden av en undre balk till vars andra ände en upphängningsståndare är ansluten. Denna ståndare innefattar en första stång som är anslutbar till ett fäste på det utskjutande takkonstruktionspartiet. Av den kännetecknande delen av kravet 1 framgår vidare att ståndaren också innefattar en andra stång som är anordnad att stödja mot takkonstruktionspartiet vid en punkt mellan den första stångens fäste och huskroppen för att staga ramverket så att det hindras från att under inverkan av en vertikal belastning svänga in mot huskroppen och att denna andra stång är i huvudsak vinkelrät mot den undre balken.

Invändaren har under handläggningen i Patentverket som hinder för bifall till ansökningen åberopat ett av invändaren, enligt egen uppgift, salufört takfotsfäste, betecknat 1700-1710, med ett s.k. bakstöd, betecknat 1740, enligt två produktblad COMBISAFE SKYDDSRÄCKESSYSTEM (p 12 i akten) daterade 9006 resp. 8910. Till stöd för sin talan i Patentbesvärsrätten har invändaren bl.a. ingivit två, av olika entreprenadföretag utfärdade s.k. användarintyg (aktbil 9 och 10), av vilka bl.a. framgår att takfotsfästen och bakstöd med en konstruktiv utformning som överensstämmer med vad som framgår av de tidigare åberopade produktbladen före ansökningens ingivningsdag inköpts från invändaren samt därefter använts på byggen och sålunda gjorts allmänt tillgängliga. Sökandena har med anledning härav meddelat att de "accepterar att den anförda tekniken var förut känd i den omfattning som framgår av intygen".

Den teknik som framgår av de åberopade produktbladen och som sålunda av sökandena medgivits vara förut känd innefattar ett utförande av en hängställning som i allt väsentligt är av det slag som anges i den ovan avhandlade delen (ingressen jämte de drygt åtta första raderna av den kännetecknande delen) av patentkravet 1.

Den kända hängställningen är vidare så utformad att den andra stången är förskjutbar i den undre balkens riktning, varigenom denna stångs stödpunkt mot det utskjutande, mot balken snedställda takkonstruktionspartiet kan förflyttas och en vinkelförställbarhet därigenom uppnås för ställningen. En sådan utformning medför emellertid, såsom sökandenas argumentering får förstås, den nackdelen att påkänningarna i takkonstruktionspartiet vid en vinkeljustering kan bli riskabelt stora när den andra stångens stödpunkt mot detta parti närmar sig den första stångens angreppspunkt. Vid en förskjutning av den andra stången i motsatt riktning föreligger också risk att stången kommer i beröring med husväggen.

Nämnda nackdel undanröjs enligt sökandena därigenom att, i enlighet med vad som anges i återstoden av kravets 1 kännetecknande del, den andra stången har justerbar längd så att en önskad orientering av ramverket kan inställas oberoende av det utskjutande takpartiets utförande och lutning. Ett sådant utförande medför nämligen enligt sökandena att det horisontella avståndet mellan de båda (den första och den andra) stängernas angreppspunkter kan hållas i huvudsak konstant.

Enligt Patentbesvärsrättens mening innebär det för genomsnittsfackmannen som ställs inför det relaterade problemet med den kända hängställningen ingenting annat än en trivial konstruktionsvariant att utforma den andra stången med justerbar längd. Det förtjänar i sammanhanget f.ö. att påpekas att vid den kända hängställningen den andra stången – till följd av att den är vändbar i förhållande till den undre balken – kan ges två olika verksamma längder i förhållande till denna balk och att behovet av en viss justerbarhet av den andra stångens längd redan föresvävat upphovsmannen till den kända konstruktionen.

Vid angivna förhållanden uppfyller den i patentkravet 1 definierade hängställningen ej villkoren för patenterbarhet enligt 2 § patentlagen. Besvären skall därför bifallas.

Björn Pernold Göran Andersson Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

ak Visa mer Visa mindre