Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-077

Beslutsdatum: 2011-06-21

Lagakraft: 2011-08-24

Målet gäller: Registrering av varumärket CERTUS JÄMTLAND

Ink datum: 2010-04-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 09-00238

PRV beslutsdag: 2010-02-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 45

Juridiska sökord: Förväxling; Firma

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Polismyndigheten i Jämtlands län, 202100-0076

Ombud: Staffan Edler, Länsstyrelsen i Jämtlands län

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: CERTUS JÄMTLAND (säkerhets/samhällstjänster för att skydda egendom och individer) = CERTUS BRAND & SÄKERHETSTEKNIK (konsultverksamhet inom brandskydd, inbrottsskydd m.m.).

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Polismyndigheten i Jämtlands län (Polismyndigheten) har vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket CERTUS JÄMTLAND.

Som grund för talan har Polismyndigheten anfört att det sökta märket inte är förväxlingsbart med den motanförda enskilda firman CERTUS BRAND & SÄKERHETSTEKNIK (790611-0098).

Till utveckling av talan har Polismyndigheten anfört bl. a. följande. Risken för förväxling med firman är så ringa att den kan bortses ifrån. Ansökan är mer inriktad på stab och ledning i klass 35 än säkerhets- och samhällstjänst i klass 45, varför verksamheten inte kan anses vara av liknande slag som den verksamhet som bedrivs under firman.

DOMSKÄL

Varumärket CERTUS JÄMTLAND omfattar ”säkerhets-/samhällstjänster för att skydda egendom och individer” i klass 45 medan den enskilda firman CERTUS BRAND & SÄKERHETSTEKNIK enligt verksamhetsbeskrivningen bl.a. ska bedriva konsultverksamhet inom brandskydd och inbrottsskydd. Såsom PRV anfört föreligger det likhet mellan de tjänster som varumärket omfattar och den verksamhet som ska bedrivas under den motanförda firman.

Märkesdelen CERTUS utgör den särskiljande delen i såväl det sökta märket som den motanförda firman. Med hänsyn till att övriga märkesdelar i det sökta märket och den motanförda firman saknar särskiljningsförmåga med avseende på de tjänster och den verksamhet som omfattas av de motstående kännetecknen är dessa, såsom PRV anfört, vid en helhetsbedömning förväxlingsbara. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande tillika referent, Annika Ryberg och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre