Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-095

Beslutsdatum: 2011-10-05

Lagakraft: 2011-12-06

Målet gäller: Registrering av varumärket SCARLETT

Ink datum: 2010-04-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 09-06347

PRV beslutsdag: 2010-02-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3

Juridiska sökord: Förväxling; Omsätttningskrets

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap 8 § 2, 2 st varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: L'OREAL S.A.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: SCARLETT har ansetts förväxlingsbart med SCARLET RAIN. Båda märkena avseende parfymer i klass 3.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

L'ORÉAL S.A. har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märket SCARLETT inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket SCARLET RAIN.

Bolaget har till utveckling av sin talan, utöver vad som tagits upp i PRV:s beslut, anfört i huvudsak följande.

Det är uppenbart att de aktuella märkena skiljer sig åt såväl fonetiskt, visuellt som konceptuellt. Det faktum att SCARLET RAIN består av två ord utgör en uppenbar skillnad i jämförelse med det sökta märket.

Dessutom ger stavningen av SCARLET, som vid en översättning från engelska till svenska betyder scharlakan eller scharlakansrött, en annan betydelse än SCARLETT, som uppfattas som ett egennamn. En översättning av det motanförda märket är således scharlakansrött regn, vilket är helt skilt från namnet SCARLETT. Den konceptuella skillnaden förstärks av att SCARLET RAIN beskriver ett naturfenomen när regnet är rödfärgat. SCARLET RAIN kommer också att associeras med den kända låten Purple Rain av Prince. Någon sådan association ger däremot inte det sökta märket.

Vidare är det mycket vanligt förekommande att varumärken inom den relevanta produktkategorin innehåller benämningar på olika färger, t.ex. PINK PERFUME, LIGHT BLUE PERFUME och SILVER RAIN. Nämnda varumärken avser parfymer vars flaska har den färg som återfinns i varumärket. Med hänsyn härtill är det uppenbart att elementet SCARLET primärt fungerar som en färgangivelse för produktens färgmässiga utformning och således har en förhållandevis låg särskiljningsförmåga. Det är därför inte färgangivelsen som sådan som ger det bestående intrycket hos konsumenten utan ordet RAIN. Helhetsintrycken av märkena skiljer sig följaktligen åt och någon förväxlingsrisk kan inte anses föreligga.

Tilläggas kan att den berörda omsättningskretsens inköp av parfymer föregås av noggrann undersökning.

Bolaget har till stöd för sin talan givit in viss bevisning.

DOMSKÄL

Såväl det sökta märket SCARLETT som det motanförda gemenskapsvarumärket SCARLET RAIN omfattar parfymer i klass 3. Det råder därför identitet mellan de varor som de båda märkena omfattar.

De motstående märkena består i sin helhet respektive inleds av det, i förhållande till aktuellt varuslag, särskiljande ordet SCARLETT respektive SCARLET och märkena uppvisar därigenom likhet både ur fonetisk och visuell synvinkel, även med beaktande av att det motanförda gemenskapsvarumärket också innehåller ordet RAIN.

SCARLET kan, som anförts av L’ORÈAL S.A., översättas till scharlakansröd och det motanförda märket som helhet därmed till ”rött regn”. Ordelementen SCARLETT / SCARLET kan också utgöra ett namn. Oavsett hur det förhåller sig med den normala stavningen av detta namn, kan skillnaden i stavning endast efter en noggrann undersökning uppfattas visuellt och försvagar inte likheten mellan märkena ur ett konceptuellt perspektiv. De nämnda olikheterna medför sammantaget inte sådana, för omsättningskretsen klara och betydande, konceptuella skillnader som gör att märkena distanserar sig från varandra på ett avgörande sätt.

Vid dessa förhållanden finns det, även med beaktande av att omsättningskretsen avseende parfymer kan förväntas vara märkesmedveten, vid en helhetsbedömning en risk för förväxling mellan SCARLETT och SCARLET RAIN, i vart fall på så sätt att allmänheten kan tro att de varor som märkena avser kommer från företag med ekonomiska band.

Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, f. patenträttsrådet Ulf Hallin, referent, samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre