Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-113

Beslutsdatum: 2011-01-13

Lagakraft: 2011-03-14

Målet gäller: Återupptagning av ansökan för "Del av lastspännare" enligt 14 § mönsterskyddslagen

Ink datum: 2010-05-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 09-0468

PRV beslutsdag: 2010-02-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 01-01

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: MÖ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

MÖ har, som det får förstås, yrkat att PRV:s beslut ska undanröjas och att hans ansökan ska återupptas för fortsatt prövning.

Till grund för sin talan har MÖ, som det får förstås, anfört att han haft laga förfall för sin underlåtenhet att betala återupptagningsavgiften i rätt tid.

MÖ har till utveckling av sin talan i huvudsak anfört följande. Hans liv har på grund av hans fästmös sjukdomstillstånd varit fullständigt kaotiskt och det har varit många och stora bekymmer att ta hand om för honom vilket medförde att avgiften för återupptagning inte betalades i samband med ansökningsavgiften. Avgiften för återupptagning har nu erlagts.

----

MÖ har i Patentbesvärsrätten åberopat viss skriftlig bevisning däribland ett läkarintyg.

SKÄL

Enligt vad utredningen visar följde MÖ inte PRV:s föreläggande den 5 oktober 2009 att betala föreskriven ansökningsavgift senast den 5 december 2009, varför verket den 9 december 2009 skrev av hans ansökan. I avskrivningsbeslutet erinrade PRV MÖ om att ansökan kunde återupptas om ansökningsavgiften och fastställd återupptagningsavgift på 500 kr betalades senast den 5 februari 2010.

MÖ betalade därefter in ansökningsavgiften inom två månader efter utgången av förelagd tid. Han betalade emellertid inte in någon återupptagningsavgift inom samma tid, dvs. senast den 5 februari 2010. Mot bakgrund av detta var PRV:s beslut att avslå MÖs begäran om återupptagning riktigt.

Vad MÖ anfört om anledningen till att han inte betalade den föreskrivna återupptagningsavgiften i rätt tid utgör inte laga förfall för hans underlåtenhet.

Återbetalning enligt 31 § mönsterskyddsförordningen av erlagd avgift ankommer på PRV.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Per Carlson, ordförande, f. patenträttsrådet Ulf Hallin, referent, och adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

ak Visa mer Visa mindre