Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-125

Beslutsdatum: 2011-08-25

Lagakraft: 2011-10-26

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen BAUHAUS

Ink datum: 2010-05-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 814.322

PRV beslutsdag: 2010-03-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 25, 27, 31, 40

Juridiska sökord: Kollision; Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Figurmärke/Ordmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 9 § 1 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Demp B.V.

Ombud: Advokatbyrån Gulliksson Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket BAUHAUS i figur har ansetts vara förväxlingsbart med varumärket BAUHAUS DESSAU för varor och tjänster av samma och liknande slag. Frågan om mot vilka varor och tjänster det föreligger hinder mot registrering av varumärket BAUHAUS i figur har inte ansetts kunna prövas i PBR som första instans.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om giltighet i Sverige av den internationella registreringen av varumärket BAUHAUS i figur åter till PRV för förnyad prövning.

YRKANDEN M.M.

Demp B.V. har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att den internationella registreringen av varumärket BAUHAUS i figur ska medges giltighet i Sverige.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märket BAUHAUS i figur inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket Bauhaus Dessau (reg. nr 1373893).

Till utveckling av talan har Demp anfört bl.a. följande.

Förutsättningen för att ett sammansatt märke ska anses förväxlingsbart med ett ordmärke är det finns en identisk eller liknande beståndsdel som utgör den dominerande beståndsdelen av det sammansatta märket. Det är fastställd praxis att det inte alltid är orddelen som utgör den dominerande komponenten.

De motstående märkena företer stora skillnader. Demps märke är ett figurmärke i färg varav orddelen BAUHAUS endast utgör en av de ingående komponenterna. Det som är mest iögonenfallande är den signalröda färgen och att varumärket består av ett antal tredimensionella byggklotsar, med dess fyrkantiga rutor, de stora vita bokstäverna och skuggningen bakom varje ruta. Det motanförda märket består av två ord varav det andra snarare än det första kan sägas vara dominanten. Bauhaus Dessau är en arkitekt- och designskola i staden Dessau. Ordet Bauhaus i det äldre märket måste närmast anses åsyfta att det är en bygggnad. Skyddsomfånget hos det motanförda märket kan knappast anses sträcka sig längre än till märket i dess helhet. Ordet BAUHAUS i bolagets märke blir en vitsig hänvisning till att det är ett byggvaruhus.

Naturligt nog skiljer sig de båda märkena åt uttalsmässigt eftersom de består av olika ord. Bolagets märke står för ett i Sverige välkänt byggvaruhus där det säljs konsumentprodukter. Den fonetiska aspekten blir därför mindre viktig.

Slutligen anförs att det endast delvis föreligger varuslagslikhet.

SKÄL

Så som PRV konstaterat är märkesordet BAUHAUS i det yngre märket identiskt med det distinktiva och därmed dominerande ordet Bauhaus i det motanförda äldre gemenskapsvarumärket Bauhaus Dessau (reg. nr 1373893). Det föreligger härigenom, som verket funnit, en betydande likhet mellan märket BAUHAUS i figur och det motanförda märket Bauhaus Dessau.

Så som PRV också anfört omfattar det yngre märket bl.a. varor som är av samma eller liknande slag som de som omfattas av det äldre märket.

En ansökan om registrering av varumärke ska fr.o.m. den 1 juli 2011, enligt 2 kap. 18 § varumärkeslagen (2010:1877), avslås delvis om det endast föreligger hinder mot registrering med avseende på vissa varor eller tjänster. Det innebär att de varor eller tjänster för vilka det föreligger hinder mot registrering måste preciseras. Angående partiellt avslag och motivering av beslut, se EU-domstolens dom i mål C-239/05 (BVBA Management).

PRV har i sitt beslut inte preciserat med avseende på vilka varor eller tjänster som det äldre märket, enligt verkets mening, utgör hinder mot giltigheten i Sverige av det yngre märket. Och det skulle i förevarande fall stå i strid mot instansordningens princip att pröva den frågan först i Patentbesvärsrätten. Frågan om vilka av de varor och tjänster som omfattas av det yngre märket som det föreligger hinder mot registrering för, bör därför återförvisas till PRV för förnyad prövning.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre