Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-112

Beslutsdatum: 1991-09-25

Lagakraft: 1991-11-25

Målet gäller: Medicinsk apparatur och förfarande för tillverkning av densamma

Ink datum: 1988-03-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8205931-2

PRV beslutsdag: 1988-01-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Terumo Corp.

Ombud: Albihns Patentbyrå AB, H.

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden vidhåller ansökningen med två uppsättningar patentkrav inkomna 1988-05-26 och betecknade Alternativ 1 respektive Alternativ 2 vilka uppsättningar är avsedda att prövas i nämnd ordning.

_______________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Uttrycket "varvid hopklibbningen - - - - tillverkad av" på r 12-15 i kravet 1, Alternativ 1 saknar erforderlig motsvarighet i grundhandlingarna. Detta krav kan därför redan av den anledningen ej godkännas.

Från vad som är förut känt genom amerikanska patentskriften 3 523 530 skiljer sig den i kravet 1, Alternativ 1 angivna uppfinningen genom att för åstadkommande av den vätsketäta sammanfogningen sker värmeförseglingen vid en temperatur under smältpunkten för de plastmaterial som delarna är tillverkade av istället för vid en temperatur som vanligtvis överstiger materialens smältpunkt.

Det framstår som närliggande att om tillfredsställande avtätning kan uppnås vid värmningstemperaturer under materialens smältpunkter begränsa uppvärmningen till en sådan temperatur. Att härvid vid medicinsk apparatur åstadkomma denna värmeförsegling i samband med autoklavsterilisering utgör sådant som erbjuder sig för fackmannen. Inget av de till prövning föreliggande kraven 1 kan därför anses ange en patenterbar uppfinning.

De självständiga förfarandekraven 8 och 10 i Alternativ 1 respektive Alternativ 2 är likalydande och värmeförseglingstemperaturen är ej begränsad till något speciellt intervall. Dessa krav anger därför inget nytt i förhållande till vad som är förut känt genom amerikanska patentskriften 3 523 530.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Eva Hagström

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre