Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

10-145
2010-09-17
2010-11-18
Förnyelse av varumärkesregistrering (THE HAPPY FARM)
2010-06-18
-
-
F-06-05110
2010-04-14
-
-
29, 31, 32
Förnyelseansökan; Betalning
-
19 §, 22 § och 23 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
RS
-
-
-
-
-
Förnyelseansökan har avslagits i sin helhet när inbetalt belopp, förutom grundavgift, täckt ytterligare en klass men inte samtliga klasser som registreringen omfattade och inte sökanden efter föreläggande därom angivit vilka två klasser som förnyelseansökan skulle avse.
-
RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

PRV avskrev den 12 januari 2007 RS:s ansökan om förnyelse av varumärkesregistreringen THE HAPPY FARM, eftersom han inte följt ett av PRV utfärdat föreläggande inom förelagd tid. RS hade bl.a. inte erlagt hela förnyelseavgiften jämte förseningsavgifter med avseende på tre varuklasser.

Efter överklagande till Patentbesvärsrätten beslutade rätten den 10 oktober 2008 (mål 07-078) att återförvisa ansökan till PRV eftersom RS inom förnyelsefristen erlagt avgifter motsvarande två klasser. Rätten anförde i sitt beslut att det vid ärendets fortsatta handläggning fick ankomma på PRV att bereda RS tillfälle att ange i vilka två klasser registreringen skulle bestå.

PRV förelade därefter, den 25 september 2009, RS att skriftligen ange i vilka två klasser registreringen skulle förnyas. RS uppgav i ett svar, den 18 november 2009, att förnyelsen skulle omfatta samtliga tre klasser. PRV avslog genom det överklagade beslutet förnyelseansökningen samt anförde att denna inte försatts i ett sådant skick att den begärda förnyelsen kunde utföras.

Yrkande

RS har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att varumärkesregistreringen THE HAPPY FARM ska förnyas med avseende på de tre klasser som registreringen ursprungligen omfattade.

Grund

RS har till grund för sin talan hållit fast vid att han ansökt om förnyelse inom den lagstadgade fristen.

Utveckling av talan

RS har anfört bl.a. följande. Det står inget i varumärkeslagen eller varumärkesförordningen om att betalning ska ha inkommit inom ett och ett halvt år, endast en hänvisning till att en ansökan om förnyelse ska ha inkommit inom denna tid. Detta framgår inte heller av Pariskonventionen. Han har efter bästa förmåga försökt att nyregistrera varumärket.

SKÄL

Patentbesvärsrätten har genom sitt beslut den 10 oktober 2008 i mål 07 078 anfört att förnyelse av varumärkesregistreringen THE HAPPY FARM (nr 309115) endast kan ske såvitt avser två varuklasser.

Av PRV:s föreläggande den 25 september 2009 framgår klart att registreringen endast fick förnyas såvitt den avsåg två klasser och att RS skriftligen skulle ange vilken av de tre klasserna som inte skulle omfattas av förnyelsen. I sitt svar den 18 november 2009 uppgav RS att förnyelsen skulle omfatta de tre ursprungliga klasserna.

Med hänsyn till att RS inte angivit i vilka två klasser registreringen skall bestå, har, såsom PRV anfört, hans förnyelseansökan inte försatts i ett sådant skick att den begärda förnyelsen kan bifallas.

Överklagandet ska på grund av det anförda avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Stefan Svahn, ordförande, och f. patenträttsrådet Stig Bragnum samt adjungerade ledamoten Charlotte Dahl, referent. Enhälligt.

EE
Visa mer Visa mindre