Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-171

Beslutsdatum: 2011-10-26

Lagakraft: 2011-12-28

Målet gäller: Registrering av varumärket PREMIUM i visst utförande

Ink datum: 2010-07-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 08-10619

PRV beslutsdag: 2010-05-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 36

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Värdeomdöme

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Svensk Fastighetsförmedling AB, 556090-2313

Ombud: Albihns.Zacco AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märkesordet PREMIUM har ansetts utgöra ett värdeomdöme med avseende på tjänster i form av fastighetsförmedling i klass 36. De motanförda märkena innehållande ordet PREMIUM har därför inte ansetts utgöra hinder mot registrering.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till PRV för förnyad prövning.

YRKANDEN M.M.

Svensk Fastighetsförmedling AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket PREMIUM i visst utförande med disclaimer för ordet PREMIUM.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta varumärket PREMIUM i visst utförande avseende fastighetsförmedling i klass 36 inte är förväxlingsbart med något av de motanförda gemenskapsvarumärkena T-ONLINE PREMIUM (reg. nr 3579356), H10 PREMIUM (reg. nr 5708268) och PREMIUM SELECT LUX (reg. nr 6184329) avseende bl.a. tjänster av liknande slag.

Svensk Fastighetsförmedling har till utveckling av talan anfört bl.a. följande.

Ordet premium är uppenbart ett s.k. värdeomdöme, dvs. ett ord som anger eller beskriver en viss positiv kvalité eller egenskap hos t.ex. en vara eller tjänst. Premium är ett ord som används i svenska språket för att markera att något har yppersta klass. I detta hänseende är ordet att jämställa med ordet förstklassig. Ordet används även för att kategorisera vissa typer av varor som benämns att tillhöra premium segment. Uppenbart förmedlar därmed ordet premium att angiven vara eller tjänst på något sätt innehar bättre egenskaper än andra icke-premium varor och/eller tjänster. Följaktligen är ordet att anse som beskaffenhetsangivande och innehar ej särskiljningsförmåga i sig.

Bolgets märke har ett figurativt utförande med ett speciellt utformat stilistiskt typsnitt. Det framstår med tydlighet som ett figurmärke. Svensk Fastighetsförmedling har tidigare begärt att märket registreras med en s.k. disclaimer och meddelat att ingen ensamrätt krävs för ordet PREMIUM i sig. Det föreligger därmed ingen förväxlingsrisk med motanförda registreringar.

SKÄL

Det föreligger, så som PRV konstaterat, likhet mellan de fastighetsförmedlingstjänster i klass 36 som det sökta varumärket PREMIUM i visst utförande avser och de fastighetsbyråtjänster, fastighetsmäklartjänster respektive tjänster avseende fastighetsaffärer som de motanförda gemenskapsvarumärkena T-ONLINE PREMIUM, H10 PREMIUM och PREMIUM SELECT LUX omfattar i samma klass.

Ordet PREMIUM är, så som Svensk Fastighetsförmedling anfört, ett värdeomdöme och därmed främst ägnat att uppfattas som ett framhållande av kvalitén hos en vara eller en tjänst. Märkesordet PREMIUM i vart och ett av de motanförda märkena saknar därmed känneteckenskraft för bl.a. de ovannämnda tjänsterna med anknytning till fastigheter som de avser. De motanförda gemenskapsvarumärkena utgör därför inte hinder mot registrering av det sökta varumärket.

Vid denna bedömning är frågan om det figurativa utförandet av det sökta märket är så särpräglat att märket därigenom kan anses ha för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för fastighetsförmedlingstjänster. Men det skulle stå i strid mot instansordningens princip att pröva den frågan först i Patentbesvärsrätten. Ansökan bör därför återförvisas till PRV för prövning av denna fråga.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall, referent, samt f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre