Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-180

Beslutsdatum: 2011-09-08

Lagakraft: 2011-11-09

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen PAMA

Ink datum: 2010-07-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 401.848

PRV beslutsdag: 2010-05-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9

Juridiska sökord: Förväxlingsrisk

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Hama GmbH & Co. KG

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Boxcom AB, 556695-9481

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det har ansetts föreligga en risk för förväxling mellan det sökta märket PAMA, avseende olika slags datorprogram i klass 9, och gemenskapsvarumärket HAMA, som bl.a. omfattar datorer m.m. i samma klass.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten häver PRV:s beslut och upphäver registreringen av varumärket PAMA (reg. nr 401.848).

YRKANDE M.M.

Hama GmbH & Co. KG (Hama) har yrkat att Patentbesvärsrätten ska ändra PRV:s beslut och upphäva registreringen av varumärket PAMA (reg. nr 401848).

Prosonit AB har bestritt ändring.

Hama har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket PAMA är förväxlingsbart med bolagets tidigare registrerade gemenskapsvarumärke HAMA (nr 5360342).

Prosonit har till grund för sitt bestridande, som det får förstås, anfört att bolagets varumärke inte är förväxlingsbart med Hamas gemenskapsvarumärke.

Till utveckling av talan har Hama anfört bl.a. följande. Hama instämmer i PRV:s bedömning och hänvisar till verkets motivering beträffande frågan om varuslagslikhet. Eftersom det i det aktuella fallet handlar om korta märken med färre verbala element som mottagaren tar till sig omedelbart och i sin helhet får prefixet en underordnad betydelse. Att den första bokstaven i märkena skiljer sig åt ska därför, i enlighet med praxis från OHIM, inte ha någon avgörande betydelse vid bedömningen av märkeslikheten. Dessutom är de skillnader som uppstår vid uttal av den första stavelsen av underordnad betydelse då uttalstyngdpunkten i båda orden ligger på det första A:et och inte på den första konsonanten (HAMA/PAMA). I det aktuella fallet är varuslagslikheten fullständig och detta uppväger de mindre skillnader som föreligger mellan de båda varumärkena i ljudbild och synbild. De likheter som föreligger mellan de båda märkena är därför tillräckliga för att motivera de mindre skillnaderna.

Prosonit har till utveckling av talan har i huvudsak anfört vad som antecknats i PRV:s beslut.

DOMSKÄL

Det registrerade varumärket PAMA avser olika slags datorprogram i klass 9. Det äldre gemenskapsvarumärket HAMA är registrerat för bl.a. magnetiska databärare; databehandlingsutrustningar och datorer i samma klass. Som PRV konstaterat föreligger i varumärkesrättslig mening en likhet mellan dessa varor.

Den enda skillnaden ur ett visuellt och fonetiskt perspektiv mellan märkena består i den inledande bokstaven i respektive märkesord: P respektive H. Betydelsen av denna skillnad minskas emellertid av att betoningen av de båda märkesorden ligger på den första vokalen A. Vare sig PAMA eller HAMA har någon särskild konceptuell innebörd och det saknas hållpunkter för konsumenterna, som inte har tillfälle att jämföra märkena samtidigt, att i minnet särskilja dem från varandra även om de är relativt korta.

Vid en helhetsbedömning finns det risk för förväxling mellan varumärket PAMA och det äldre gemenskapsvarumärket HAMA.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre