Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-205

Beslutsdatum: 2011-10-07

Lagakraft: 2012-06-15

Målet gäller: Registrering av varumärket VaccinDirekt

Ink datum: 2010-08-11

Reg datum: -

Överklagat: 2011-12-07

PRV:s nummer: 09-07768

PRV beslutsdag: 2010-06-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7644-11

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: 44

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Beskrivande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap 5 §, 1 kap 5 § varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: VaccinDirekt i Sverige AB, 556563-1024

Ombud: Göran Starkebo, Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: VaccinDirekt har ansetts sakna särskiljningsförmåga för medicinska och veterinära tjänster i klass 44 men har inte ansetts beskrivande med avseende på skönhetsvård för människor och djur m.m. i samma klass.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet i den del det avser tjänsterna hygienisk vård och skönhetsvård för människor och djur, tjänster inom jordbruk, trädgårdsskötsel och skogsvård i klass 44 och visar ansökan åter till PRV för erforderlig handläggning.

YRKANDE M.M.

VaccinDirekt i Sverige AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

VaccinDirekt i Sverige AB har till grund för sin talan hållit fast vid att VaccinDirekt besitter för registering erforderlig särskiljningförmåga för sökta tjänster.

Bolaget har i huvudsak åberopat samma omständigheter som i PRV.

DOMSKÄL

Så som PRV anfört saknar det sökta märket VaccinDirekt för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för medicinska och veterinära tjänster i klass 44.

För övriga sökta tjänster i klass 44 är VaccinDirekt inte beskrivande varför hinder mot registrering inte föreligger för dessa tjänster på av PRV anfört skäl. Ansökan ska därför visas åter till PRV i den delen för erforderlig handläggning.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin, referent, samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt

LC Visa mer Visa mindre