Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-208

Beslutsdatum: 2011-12-28

Lagakraft: 2013-03-11

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen DIOR HYDRA LIFE

Ink datum: 2010-08-27

Reg datum: -

Överklagat: 2012-02-28

PRV:s nummer: 988.462

PRV beslutsdag: 2010-06-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 1148-12

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: 3

Juridiska sökord: förväxlingsbarhet, EU domstolens avgörande C 120/04, Medion AG

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8§ 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Parfums Christian Dior

Ombud: Albihns.Zacco AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket DIOR HYDRA LIFE avseende hudpreparat i kl. 3 har ansetts förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket HYDRALIFE omfattande farmaceutiska preparat i kl. 5.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

Parfums Christian Dior (Dior) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om att den internationella varumärkesregistreringen DIOR HYDRA LIFE ska gälla i Sverige.

Bolaget har till grund för sin talan åberopat att dess varumärke DIOR HYDRA LIFE inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket HYDRALIFE (nr 4220018).

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande omständigheter.

I det aktuella fallet föreligger inte varuslagslikhet även om varor i klass 3 och 5 ofta anses vara av liknande slag. Märkena uppvisar också visuella och fonetiska olikheter. HYDRA LIFE ingår förvisso Diors märke, men sammantaget uppvisar märkena tillräckliga skillnader för att kunna särskiljas. Inte minst då bolagets märke delvis består av det kända märket DIOR vilket även bidrar till att märket konceptuellt snarare associeras med varor i klass 3 än farmaceutiska och veterinärmedicinska varor i klass 5. DIOR HYDRA LIFE har registrerats i Finland där det av PRV motanförda gemenskapsvarumärket också har skydd varför förväxlingsrisken bör bedömas på samma sätt i Sverige.

DOMSKÄL

I varumärkesrättslig mening föreligger likhet mellan de hudpreparat i form av bl.a. fuktighetsgivande krämer i klass 3 som Diors varumärke DIOR HYDRA LIFE avser och de farmaceutiska och veterinära preparat i klass 5 som det motanförda gemenskapsvarumärket HYDRALIFE bl.a. omfattar.

Dior har inte gjort gällande annat än att beteckningen HYDRALIFE i det motanförda gemenskapsvarumärket har känneteckenskraft för sådana varor som märket omfattar.

I det yngre varumärket DIOR HYDRA LIFE ingår det äldre märket HYDRALIFE i sin helhet. Att märkesordet DIOR ingår i det yngre varumärket medför inte att HYDRA LIFE förlorar sin kännetecknande ställning i märket. Angående betydelsen av ett ord med kännetecknande ställning, jfr. EU-domstolens avgörande i mål C-120/04, Medion AG, p. 37.

Vid en helhetsbedömning av de motstående märkena finns en det risk för förväxling mellan Diors varumärke DIOR HYDRA LIFE och det motanförda äldre gemenskapsvarumärket HYDRALIFE, i vart fall på så sätt att allmänheten kan tro att de varor som märkena avser kommer från företag med ekonomiska band. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, Jeanette Bäckvall, referent, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre