Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket NIRWANA

Ink datum: 2010-09-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 09-03326

PRV beslutsdag: 2010-07-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: Förväxlingsrisk; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st. 2. varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Rapunzel Naturkost AG

Ombud: BRANN AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det har ansetts föreligga en risk för förväxling mellan det sökta märket NIRWANA, avseende choklad i klass 30, och den äldre firman Restaurang Nirvana Handelsbolag, som bl.a. ska bedriva restaurangverksamhet. En i andra hand gjord inskränkning till industriellt producerad choklad, ej inbegripet konfektyr, har inte ansetts medföra någon annan bedömning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Rapunzel Naturkost AG (Rapunzel) har i Patentbesvärsrätten i första hand hållit fast vid sin ansökan om registrering av varumärket NIRWANA för choklad i klass 30. I andra hand har bolaget begränsat varuförteckningen till att omfatta industriellt producerad choklad, ej inbegripet konfektyr.

Till grund för sin talan har Rapunzel anfört att det sökta märket inte är förväxlingsbart med den av PRV motanförda firman Restaurang Nirvana Handelsbolag.

Rapunzel har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Innehavaren av den äldre firman ”Restaurang Nirvana Handelsbolag” bedriver enligt uppgift en indisk restaurang i Solna och enligt verksamhetsbeskrivningen importeras och exporteras även kryddor under firman.

De chokladprodukter som marknadsförs och försäljs under märket NIRWANA är i praktiken industriellt producerade chokladkakor och chokladhjärtan. Dessa produkter är inte av sådant slag att de chokladprodukter som eventuellt kan tänkas tillredas, framställas och/eller erbjudas inom ramen för en restaurangverksamhet.

Även om choklad kan anses ha samma användningsområde som de produkter vilka kan erbjudas på restaurang – dvs. såtillvida att varorna är avsedda att ätas – är sökandens produkter av annan natur, distribueras inte via samma kanaler och konkurrerar inte heller med de chokladbaserade produkter som eventuellt kan förväntas erbjudas inom ramen för en restaurangverksamhet. Chokladkakor av aktuellt slag vare sig erbjuds eller produceras normalt sett av restauranger, konditorier eller liknande rörelser. Produkterna kan snarare anses tillhöra kategorin stapelvaror/basvaror som den genomsnittlige svenske konsumenten inhandlar i en kiosk eller livsmedelsbutik till vardags, och inte till den ”lyxigare” kategori av chokladbaserade produkter som eventuellt kan tänkas tillredas och marknadsföras av en restaurang.

Oaktat att såväl ordet ”Restaurang” som associationsbeteckningen i den motanförda firman utgör rent deskriptiva element ska dessa ändå rätteligen ingå vid en helhetsbedömning och medför därmed att den tidigare firman vid en visuell och fonetisk jämförelse skiljer sig från aktuellt märke.

Ordet ”Nirvana” har en innebörd inom buddismen. Detta är följaktligen ett ord som genomsnittskonsumenten känner igen och i viss mån sannolikt uppfattar som ett värdeomdöme vad gäller allehanda varor och tjänster. Vidare ger bokstäverna W och V en inte helt obetydlig visuell skillnad vilken också förstärks något just på grund av att ordet ”nirvana” rent allmänt känns igen i och med dess innebörd.

Rapunzel har i Patentbesvärsrätten gett in viss utredning.

DOMSKÄL

Det sökta märket NIRWANA avser enligt förstahandsyrkandet choklad i klass 30. Den av PRV motanförda firman Restaurang Nirvana Handelsbolag ska enligt sin verksamhetsbeskrivning bedriva restaurangverksamhet samt import och export av kryddor.

En vara, i det här fallet choklad, och en tjänst, här restaurangverksamhet och import och export av kryddor, är inte av samma art. Däremot kan en restaurangtjänst ha samma avsedda ändamål som chokladprodukten, nämligen, att erbjuda köparen något ätbart. De aktuella produkterna kan även komplettera varandra, genom att en restaurang kan tillverka och erbjuda choklad, framförallt som efterrätt. Det är därför inte uteslutet att allmänheten kan uppfatta ett kommersiellt samband mellan den som tillverkar och erbjuder choklad och den som tillhandahåller en restaurangtjänst. Det föreligger därför en viss likhet mellan choklad i klass 30 och tjänsten restaurangverksamhet.

Så som PRV konstaterat föreligger en likhet mellan det sökta märket NIRWANA och den särskiljande delen Nirvana i den äldre firman Restaurang Nirvana Handelsbolag.

Eftersom det sökta märket liknar den äldre motanförda firman och avser produkter av liknande slag finner Patentbesvärsrätten, lika med PRV, att det finns en risk för förväxling mellan det sökta märket NIRWANA och den äldre firman Restaurang Nirvana Handelsbolag enligt yrkandet i första hand.

Den i andra hand gjorda begränsningen av varuförteckningen till att omfatta industriellt producerad choklad, ej inbegripet konfektyr, medför inte någon annan bedömning. Mot bakgrund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre