Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-218

Beslutsdatum: 2012-06-25

Lagakraft: -

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen

Ink datum: 2010-09-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 97921647.0

PRV beslutsdag: 2010-06-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 72 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: NVB International

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Då patenthavaren inte betalat någon förklaringsavgift saknades förutsättningar för att tillämpa 72 § patentlagen.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

NVB International (NVB) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om förklaring enligt 72 § patentlagen (PL).

NVB har till grund för sin talan, som det får förstås, åberopat att bolaget vidtagit de åtgärder som föreskrivs i 72 § PL i rätt tid samt att förutsättningarna för en förklaring enligt bestämmelsen är uppfyllda.

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Avsikten var att betala den trettonde årsavgiften i rätt tid. Trots att bolaget iakttog all omsorg under rådande förhållanden kunde avgiften inte betalas. Den största orsaken till detta var, förutom sjukdom hos VD:n för bolaget, svårigheten att finna finansiering under hösten 2009 samt första halvåret 2010.

Mäklare ville inte låta bolaget komma i kontakt med finansiärer på grund av VD:ns långvariga och allvarliga sjukdom. NVB kom i kontakt med en mäklarfirma i mitten av oktober 2009. Denna utförde dock inte vad som överenskommits och det var först i september 2010 som mäklaren förmedlade kontakter till finansiärer.

Företrädare för bolaget var den 30 november 2009 medveten om att avgiften inte hade erlagts i tid.

Vid tidpunkten för överklagandet har NVB fått flera finansiella kontakter som erbjudit lån och bolaget har erlagt den aktuella årsavgiften med förhöjning.

SKÄL

För att få bifall till en begäran om en förklaring enligt 72 § PL fordras att patenthavaren inom två månader från det att förfallet upphörde, dock senast inom ett år från fristens utgång, dvs. i förevarande fall den 1 februari 2010, betalar en förklaringsavgift samt, i fall som det förevarande, den förfallna årsavgiften. Dessa frister är absoluta och kan i princip inte förlängas eller göras till föremål för en förklaring enligt 72 § PL (se t.ex. Patentbesvärsrättens avgörande i mål nr 05-395). Enligt 47 § patentkungörelsen (1967:838) samt avdelning C i bilagan till kungörelsen är förklaringsavgiften 1 000 kr.

I målet har det inte framkommit att NVB betalat någon förklaringsavgift. Redan härav saknas, som PRV också angett, förutsättningar för att tillämpa 72 § PL. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Stefan Svahn, ordförande, Jeanette Bäckvall och Håkan Sandh samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre