Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-233

Beslutsdatum: 2012-02-14

Lagakraft: 2012-04-17

Målet gäller: Förnyelse av mönsterregistrering nr 49.325 (F.ans. nr 10-0233) (parkbänk)

Ink datum: 2010-10-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 49.325

PRV beslutsdag: 2010-09-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 06-01

Juridiska sökord: Förnyelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: 25 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Nola Industrier Aktiebolag

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Den omständigheten att innehavaren av mönsterregistreringarna inte erhållit PRV:s förelägganden att utöver förnyelseavgifterna även erlägga samregistreringsavgift och förhöjningsavgifter har inte medfört att tiden att betala dessa avgifter utsträckts.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Nola Industrier Aktiebolag har, som det får förstås, i Patentbesvärsrätten vidhållit sina förnyelseansökningar.

Bolaget har till grund för sin talan, som det får förstås, åberopat att det genom att betala de erlagda avgifterna vidtagit tillräckliga åtgärder för att, efter erläggande av resterande avgifter, få registreringarna förnyade.

Till utveckling av talan har Nola Industrier anfört bl.a. följande. Enligt handläggaren på PRV har påminnelser med inbetalningskort sänts till bolaget under maj 2010. Bolaget har inte delgivits dessa och hade åtgärdat bristerna om bolaget informerats om dessa.

SKÄL

Det ankommer på den som önskar att en mönsterregistrering skall vidmakthållas att inom föreskriven tid begära förnyelse av registreringen och inom samma tid betala hela den fastställda avgiften inklusive samregistreringsavgift och eventuell tilläggsavgift. Det föreligger inte någon särskilt föreskriven skyldighet för PRV att påminna mönsterinnehavaren. En annan sak är att verket som en serviceåtgärd kan uppmärksamma innehavaren på vad som krävs för att registreringen skall kunna förnyas.

När PRV den 16 mars 2010 tog emot Nola Industriers betalning av förnyelseavgifterna med 5000 kr, varav 2500 kr avsåg registrering nr 78678 och 2500 kr registrering nr 49325, konstaterade verket att tilläggsavgifter beträffande båda registreringarna och beträffande registrering nr 78678, även samregistreringsavgift, saknades. Verket uppmärksammade bolaget på dessa brister genom förelägganden daterade den 21 maj 2010. Att verket underlåter att uppmärksamma innehavaren i detta hänseende eller att ett sådant föreläggande inte når adressaten innebär emellertid inte något handläggningsfel som utsträcker den i 25 § mönsterskyddslagen stadgade tiden för ansökan om förnyelse.

Att bolaget inte erhållit nämnda förelägganden utgör således inte skäl att undanröja de överklagade besluten.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, tillika referent, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre