Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-246

Beslutsdatum: 2013-02-21

Lagakraft: 2013-04-23

Målet gäller: Yrkande enligt 18 § patentlagen

Ink datum: 2010-10-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0702685-9

PRV beslutsdag: 2010-08-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Bättre rätt; Överföring av patent

Tekniska sökord: -

Lagrum: 18 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Realtidsbolaget Sverige AB, 556582-5543

Ombud: Tomas Lundberg

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Clad Holding N V

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Realtidsbolaget Sverige AB:s yrkande om överföring har inte kunnat bifallas eftersom bolaget inte förmått visa bättre rätt till uppfinningen enligt 18 § patentlagen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Realtidsbolaget Sverige AB (Reatidsbolaget) har yrkat att Patentbesvärsrätten förordnar att patentansökningen nr 0702685-9 överförs på bolaget och att Tomas Lundberg antecknas som uppfinnare.

Clad Holding N. V. (Clad Holding) har bestritt ändring.

Som grund för sin talan har Realtidsbolaget åberopat bättre rätt till uppfinningen än Clad Holding samt att Tomas Lundberg är uppfinnare.

Som grund för bestridandet har Clad Holding vidhållit vad som anförts i PRV.

Till utveckling av sin talan har Realtidsbolaget vidhållit vad som anförts i PRV med följande tillägg och förtydliganden. Eftersom Fuelmatics AB fortfarande inte har erlagt betalning för de tjänster som bolaget beställt av Realtidsbolaget tillfaller, enligt parternas avtal, produktionsresultat och immateriella rättigheter, inklusive den aktuella patentansökan, Realtidsbolaget och inte Fuelmatics AB. Fuelmatics AB har alltså inte haft rätt att överlåta ansökan till Clad Holding. Fuelmatics AB:s skuld till Realtidsbolaget har fastställts i en tredskodom från Stockholms tingsrätt den 18 januari 2010.

DOMSKÄL

Av utredningen i målet framgår att Realtidsbolaget hade ingått ett konsultavtal med Fuelmatics AB. Det uppdrag som gavs rörde en mobil betalningslösning. Vid tiden för konsultuppdraget arbetade Tomas Lundberg för Realtidsbolaget. Det är ostridigt mellan parterna att Tomas Lundberg sammanställde en presentation avseende en mobil betalningslösning till bolaget Netlight Consulting AB. Presentationen utgjordes av ett PowerPoint-dokument. I de handlingar som Realtidsbolaget ingivit till PRV anges att Realtidsbolaget i presentationen endast beskrev vad som var nödvändigt för Netlight Consulting AB att ha kännedom om och att andra komponeneter i den mobila betalningslösningen behövde medverkan från slutkund och från ett annat utvecklingsföretag i Stockholm.

Den ingivna PowerPoint-presentationen saknar de särdrag som definierar uppfinningen i den omtvistade patentansökan och det finns i målet inget ytterligare som ger stöd för att Tomas Lundberg gjort uppfinningen.

Realtidsbolaget har alltså inte visat att bolaget har bättre rätt till uppfinningen eller att Tomas Lundberg är uppfinnare.

Realtidsbolagets yrkanden att patentansökan ska överföras på bolaget och att Tomas Lundberg ska antecknas som uppfinnare kan av dessa skäl inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande, Håkan Sandh, Anders Brinkman och Annika Ryberg, referent. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre