Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

10-249
2011-02-14
2011-12-16
Patent på "Vattenframställning på jorden"
2010-10-29
-
2011-02-23
0900463-1
2010-10-15
1252-11
Ej prövningstillstånd
E03B3/28, C01B5/00
Motsvarighet i grundhandlingarna; Bestämda uppgifter
Vatten; Framställning
8 § och 13 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
övrigt
sökande
YB
-
-
-
-
-
Patentansökan, avseende "Vattenframställning på jorden", har ändrats på ett sätt som saknar motsvarighet i grundhandlingarna och innehåller inte bestämda uppgifter om vad som söks skyddat.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

YB med firma Glas Arkitekten ansökte den 7 april 2009 om patent på ”Vattenframställning på jorden”. Efter att YB inkommit med nya patentkrav den 9 juni 2009 avslog PRV genom det överklagade beslutet ansökan. Till grund för avslaget anförde PRV bl.a. att vissa uppgifter i patentkraven, beskrivningen och ritningen saknar motsvarighet i grundhandlingarna och att patentkraven inte innehåller bestämda uppgifter om vad som söks skyddat.

Patentansökans grundhandlingar

Enligt vad som kan utläsas av grundhandlingarna utgörs det patentsökta av ett sätt eller en anordning för framställning av vatten på jorden. Av ritningen med tillhörande text kan härvid utläsas att två speglar är anordnade på visst avstånd från varandra. Av ritningen får också sägas kunna utläsas att solljus kan ta sig in mellan speglarna där det reflekteras fram och tillbaka så att ”uppspunnet solljus”/”laser” bildas samt att solljus utanför området för speglarna på ett inte närmare förklarat sätt kan vinklas av i 90° riktning, dvs. vinkelrätt, mot det mellan speglarna reflekterade ljuset. Genom användning av anordningen/förfarandet uppges vattenutfällning kunna ske. Ritningen kan vidare uppfattas innehålla information om att ”skummat ljus=plasma” bidrar till att vattenutfällning sker.

Yrkande

YB har vidhållit patentansökan med patentkrav som inkom till Patentbesvärsrätten den 13 december 2010 och med beskrivning och ritning som inkom till PRV den 9 juni 2009.

Patentkraven har följande lydelse.

1. Direkt sol, 2 ljuskällor = uppdelat solljus och concentratorer, laser eller 2 förstoringsglas. (1 burk 2 speglar uppstudsat.)

2. Båda ljuskällorna skall studsas – ge ett uppstudsat ljus – plasma bildning. Fram och åter i rörelse.

3. Att leda det parallella ljuset i 90° vinkel mot varandras ljusgång och riktning. Rikta ljuset med en burk 45° vinkel så att det ger 90° vinkel med de 2 sol- ljuskällorna eller med händerna och förstoringsglasen.

4. Vatten fälls ut vid 90° vinklat solljus – uppspunnet, (laser är uppspunnet ljus (som mellan två 180° speglar)) och förstoringsglasen får röras häftigt med händerna mot sammangåendet 90° ljus som sedan får rinna ned till en liten kopp.

5. För att få utfällning krävs samtidigt att som från en cigarett rök – partiklar så att vattendroppar fälls ut som i metereologin – molnen regn kommer.

Grunder

YB har till grund för sin talan, som den får förstås, åberopat att patentkraven innehåller bestämda uppgifter om vad som söks skyddat, att ansökningen ändrats på ett sätt som har motsvarighet i grundhandlingarna och att övriga patenterbarhetsvillkor är uppfyllda.

Utveckling av talan

YB har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Först en förklaring om hur vatten kommer till i rymden.

Två forskningsresultat har givit att ljuset från solen eller en stjärna swishar på ett visst avstånd från stjärnan eller solen och ger plasma av något slag. Om dessa två stjärnor sedan närmar sig varandra i 90° vinkel sker en vattenutfällning som senare kväver, efter att ha 'omhuldat'ena stjärnan, den mindre eller svagare och får den att kvävas så den exploderar till en röd jätte och sedan bildar en vit dvärg. Vattnet som sedan återstår bildar mark på den nya planeten som börjar rotera kring stjärnan.

Enligt uppfinningen använder man istället två förstoringsglas i 90° vinkel och swishar [ljuset] fram och åter via hände¬rna som håller i var sitt förstoringsglas. En skål mottar det vatten som framkommer. Man håller förstoringsglasen i 90° vinkel så att ljuset når varandra från solen genom glaset från båda hållen invinklat i skålen eller strax över.

Väte H finns det rikligt av i rymden. Syre måste ges av 'swishen'och/eller bildas av det elektromagnetiska ljusets 'kopplingar'. Reste¬n ger utfällning och/eller plasmat.

DOMSKÄL

Motsvarighet i grundhandlingarna

I 13 § patentlagen (PL) föreskrivs att en ansökan om patent inte får ändras så att patent söks på något som inte framgick av ansökan på ingivningsdagen.

I patentkraven förekommer bl.a följande uppgifter:

”concentratorer” och ”förstoringsglas” (patentkrav 1),

”Rikta ljuset med en burk 45° vinkel” (patentkrav 3) och

”förstoringsglasen får röras häftigt med händerna” (patentkrav 4).

Beskrivningen innehåller bl.a. följande uppgifter: ”Fotoner i ljuset hjälper till” och ”metall”.

De ovan nämnda uppgifterna utgör exempel på sådant som saknar motsvarighet i grundhandlingarna. Patentansökan har således ändrats i strid med 13 § PL.

Bestämda uppgifter

I 8 § PL föreskrivs att en patentansökan ska innehålla bestämda uppgifter om vad som söks skyddat.

Vid betraktande av vart och ett av patentkraven går det inte, enligt rättens mening, att få någon bestämd uppfattning om huruvida respektive patentkrav avser en anordning, och hur den i så fall är utformad, eller ett förfarande, och vilka åtgärder som i så fall definierar förfarandet. Detta gäller även om patentkraven 1-5 läses som ett enda självständigt patentkrav.

Patentkraven innehåller därmed inte sådana bestämda uppgifter som 8 § PL föreskriver.

Redan på grund av det ovan anförda kan överklagandet inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande, Anders Brinkman, referent, och Yvonne Siösteen. Enhälligt.

LC
Visa mer Visa mindre