Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 10-259

Beslutsdatum: 2011-10-13

Lagakraft: 2011-12-14

Målet gäller: Registrering av varumärket EN AVHANDLING - EN DOKTOR

Ink datum: 2010-11-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 09-06688

PRV beslutsdag: 2010-08-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 16, 41

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: annan

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Sveriges Utbildningsradio AB, 556195-1996

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till PRV för förnyad prövning.

YRKANDEN M.M.

Sveriges Utbildningsradio AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sina ansökningar om registrering av varumärkena EN AVHANDLING – EN DOKTOR, EN BOK – EN FÖRFATTARE, ETT FÖRETAG – EN CHEF, EN TAVLA – EN KONSTNÄR, ETT PAPPER – EN PROFESSOR, ETT STATSRÅD – EN PORTFÖLJ, EN LEDAMOT – EN MOTION, ETT LAND – EN AMBASSADÖR, EN KLASS – EN LÄRARE samt EN SKOLA – EN REKTOR.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att vart och ett av de sökta varumärkena har särskiljningsförmåga för de varor och tjänster det avser.

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

PRV:s motivering till avslagen visar snarast att varumärkena har suggestiv karaktär. Vid en analys av ett sammansatt märkes särskiljningsförmåga måste det vägas in både ordens innebörd, förhållandet mellan orden, kombinationen av ord samt hur de framställs. Och bedömningen måste utgå ifrån hur den relevanta konsumentgruppen kommer att uppfatta varumärket och vad det finns för alternativ för andra näringsidkare att beskriva sina varor och tjänster.

Valet av ord och den annorlunda uppställningen av orden i de sökta märkena bidrar till att varumärkena uppfattas som kännetecken eller titlar och inte som innehåll eller temata för de sökta varorna och tjänsterna. Vad t.ex. ett radioprogram med något av de sökta märkena som titel handlar om kan inte utläsas av titeln. ”En avhandling – en doktor ” utgör exempelvis inte något innehåll i en tidskrift eller en radio- eller TV-produktion eller i någon annan av de varor och tjänster som märket avser.

Dessutom kan det inte finnas något frihållningsbehov för de sökta varumärkena. Om andra näringsidkare vill t.ex. använda ordet klass för att beskriva ett program om skolpolitik, eller ordet statsråd för att beskriva ett program om politik skulle de sökta varumärkena inte utgöra något hinder.

Varumärkena uppfyller mycket väl kraven på särskiljningsförmåga eftersom de är konstruerade på ett sådant sätt att de ger associationer till vad varorna och tjänsterna handlar om, vilket också är vanligt i mediebranschen.

SKÄL

En ansökan om registrering av varumärke ska fr.o.m. den 1 juli 2011, enligt 2 kap. 18 § varumärkeslagen (2010:1877), avslås delvis om det endast föreligger hinder mot registrering med avseende på vissa varor eller tjänster. Det innebär att de varor eller tjänster för vilka det föreligger hinder mot registrering måste preciseras. Det innebär också att skälen för att det föreligger hinder måste anges med avseende på dessa varor eller tjänster. Angående partiellt avslag och motivering av beslut, se EU-domstolens dom i mål C-239/05 (BVBA Management).

Patentbesvärsrätten anser likt PRV att de sökta märkena kan vara beskrivande t.ex. i samband med media av olika slag. PRV har dock i sina beslut inte närmare preciserat på vilket sätt de sökta märkena är beskrivande. Det framgår inte heller om, och i så fall för vilka varor och tjänster, märkena är beskrivande, utöver de varor och tjänster som omnämns i skälen. Det skulle i förevarande fall stå i strid mot instansordningens princip att pröva dessa frågor först i Patentbesvärsrätten. Ansökningarna bör därför återförvisas till PRV för förnyad prövning.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 11 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande tillika referent, Jeanette Bäckvall och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre