Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

10-284
2012-06-21
2012-09-07
Patent på "Elektronisk slagruta"
2010-11-29
-
2012-07-16
0901048-9
2010-09-29
4460-12
Ej prövningstillstånd
G01V9/02
Bestämda uppgifter
-
8 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
övrigt
sökande
JCW
-
-
-
-
-
Patentkravet i ansökan, som avser en elektronisk slagruta, har inte ansetts innehålla bestämda uppgifter om vad som söks skyddat.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

JCW ansökte den 3 augusti 2009 om patent på ”Elektronisk slagruta”.

Uppfinningen

Patentansökans beskrivning innehåller bl.a. följande om uppfinningens bakgrund och ändamål.

En slagruta är ett redskap med vars hjälp bland annat flödet i, och läget av underjordiska vätskeådror påstås kunna fastställas. Den klassiska fysiska slagrutan är en Y formad träklyka av färskt lövträ. Slagrutan kan uppfattas som en visare som reagerar (slår) olika starkt genom att böjas uppåt el. nedåt därigenom att jämviktsläget i gränsskiktet mellan slagrutan och rutgängarens muskulatur i hand och arm rubbas. Detta torde ske genom en resonanspåverkan mellan externa vätskeådrors elektriska fält och analoga fält i rutgängarens fysiska kropp. Förmågan att gå med slagruta kan överföras mellan olika personer genom kroppsberöring. Även andra typer av visare, pekare, av metall kan användas.

En omedveten påverkan av rutgängaren (suggestion) har av skeptiker gjorts ansvarig för utslaget.

För att utesluta att en omedveten påverkan från rutgängaren (självsuggestion) är ansvarig för visar-utslaget, måste det subjektiva mätinstrumentet, slagrutegängarens fysiska kropp, ersättas med någon form av apparat. Kravet är då att mätresultaten är objektivt registrerbara och i möjligaste mån reproducerbara.

PRV avslog ansökan den 29 september 2010 med motiveringen att uppfinningen inte bedömdes kunna tillgodogöras industriellt samt att patentkravet inte anger bestämda uppgifter om vad som sökes skyddat genom patentet.

Yrkanden

JCW har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökan med oförändrat patentkrav.

Grunder

JCW har till grund för sin talan hållit fast vid att uppfinningen är patenterbar.

Utveckling av talan

JCW har i Patentbesvärsrätten givit in dokumentation över utförda försök samt anfört bl. a. följande.

Människans handleder är den känsliga övergången mellan själva slagrutan och slagrutegängaren (SRG) där de svaga, lätt störbara krafterna upplevs. Verkan av dessa krafter visar sig genom slagrutans utslag. Liknande utslag kan en fuskande SRG viljemässigt åstadkomma utan att någon påverkan av yttre elektriska fält föreligger.

Av den orsaken har jag undersökt fenomenologin där SRG har ersatts med ett delvis levande system tillverkade av växtdelar, stenarter, plast och vätskor. Resultat av försöken har skickats till PRV och diskuterats.

Det har visat sig att dessa system har reagerat genom att röra sig utan att dess komponenter har vidrörts fysiskt av någon SRG. Rörelserna har fotograferats av undertecknad och visat sig vara reproducerbara. De kan påverkas viljemässigt telepatiskt av representanter för de ännu icke utdöda personligheter som kan telepatera. Bland djur och bland så kallade primitiva människor i nutid och hos oss i forntiden var förmåga att telepatera (tankeöverföring) vanlig bland gemene man. Numera finns förmågan kvar som en atavistisk rest hos djur, isynnerhet hos insekter.

Dessa mina försök och funderingar har varit grunden för min patentansökan.

Jag drar följande slutsats. Pendellod som detektor kan rubbats ur ett jämviktsläge till och med genom överföring av tankekraft, telepatering. En inte okontroversiell slutsats, se exempelvis Jesper Jerkert, ”Slagrutan i folktro och forskning”. Försöken måste upprepas på andra orter med andra personligheter inblandade.

DOMSKÄL

Av 8 § andra stycket patentlagen (PL) framgår att patentkrav ska innehålla bestämda uppgifter om vad som söks skyddat.

Avser uppfinningen enligt patentkravet en anordning ska anordningen i normalfallet karakteriseras genom uppgifter om dess sammansättning eller konstruktiva detaljutformning, varvid den närmare karakteriseringen kan ske genom uppgifter om detaljernas funktion.

Patentkravet i ansökningen anger önskade egenskaper hos anordningen men inte hur dessa egenskaper erhålles. Fackmannen kan inte med ledning av sitt allmänna kunnande eller ansökans beskrivning sluta sig till hur en anordning enligt patentkravet skall vara utformad.

Patentbesvärsrätten finner att patentkravet därigenom är oklart och att det därför inte uppfyller kravet i

8 § PL på bestämda uppgifter.

Överklagandet kan därför redan av detta skäl inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Stefan Svahn, ordförande tillika referent, Jeanette Bäckvall, och Håkan Sandh. Enhälligt.

EE
Visa mer Visa mindre