Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: P 88-119

Beslutsdatum: 1991-11-18

Lagakraft: 1992-01-18

Målet gäller: Infusionsapparat

Ink datum: 1988-04-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8303355-5

PRV beslutsdag: 1988-02-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: infusionsapparat, implanterbar

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Shiley Infusaid Inc.

Ombud: Branns

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären vidhåller sökanden patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 23 augusti 1991.

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Genom WO A1 81/00209 är förut känd en implanterbar infusionsapparat enligt ingressen till kravet 1, varvid utloppsröret 11 innehåller en fluidstrypningsanordning och kommunicerar med ett utgångsrör 15, som leder till infusionsstället via en kanyl. Det andra septumet 44 för direktinsprutning av infusat mynnar nedströms fluidstrypningsanordningen (se s 10, r 1-2).

Genom amerikanska patentskriften 4 215 689 är vidare förut känd en liknande infusionsapparat vid vilken infusionskammarens utloppsrör, vilket innehåller en fluidstrypningsanordning kommunicerar med en liten kammare 55 från vilken ett utgångsrör 56 leder till infusionsstället via en kanyl, varvid det andra septumet 54 tillsluter en ingångsöppning i den lilla kammaren. Mot bakgrund härav framstår det som närliggande att vid en infusionsapparat enligt WO A1 81/00209 efter fluidstrypningsanordningen anordna en liten kammare vars ingångsöppning tillslutes av det andra septumet och vars utgångsrör leder till kanylen. Att härvid låta utgångsröret vara ostrypt utgör sådant som ej kräver någon uppfinnarinsats av konstruktören. Kravet 1 kan därför ej anses ange någon patenterbar uppfinning.

Björn Pernold Per-Åke Schulze Yngve Truvé

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre