Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 11-014

Beslutsdatum: 2012-02-08

Lagakraft: 2012-04-10

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen PROFFSHJÄLPEN

Ink datum: 2011-01-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 405.370

PRV beslutsdag: 2010-12-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 2, 27, 37

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Nordisk Yta AB, 556710-7544

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Fusion Fastigheter AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket PROFFSHJÄLPEN har inte ansetts beskrivande med avseende på bl.a. färger och tapeter i klasserna 2 och 27. Men har ansetts vara i avsaknad av särskiljningsförmåga med avseende på diverse tjänster i klass 37

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten upphäver det överklagade beslutet såvitt avser varorna målarfärger och härdare för målarfärger i klass 2 samt tapeter ej av textil) i klass 27, till följd varav registreringen ska bestå avseende dessa varor.

YRKANDEN M.M.

Nordisk Yta AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket PROFFSHJÄLPEN ska bestå.

Fusion Fastigheter AB har inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten.

Till grund för sin talan har Nordisk Yta hållit fast vid att varumärket PROFFSHJÄLPEN i sig besitter särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av registreringen. Bolaget har vidare hållit fast vid att Fusion Fastigheter inte visat att PROFFSHJÄLPEN vid tidpunkten för varumärkesansökningen var ett inarbetat kännetecken för Fusion Fastigheter och att hinder mot registreringen därför inte heller föreligger enligt 2 kap. 8 § 1 st. 2 i jämförelse med 2 st. 3 varumärkeslagen (2010:1877).

Nordisk Yta har till utveckling av talan, utöver vad som åberopats i PRV, anfört bl.a. följande. PRV har redan konstaterat att Fusion Fastigheter inte kunnat visa att PROFFSHJÄLPEN var en inarbetad rättighet. Det bestrids även att Nordisk Yta vid tidpunkten för ansökan hade en faktiskt bedriven näringsverksamhet under det påstådda kännetecknet.

Ordet PROFFS har, som PRV anfört, betydelsen professionell idrottsutövare och utgör en gräns mot amatörer. Tonvikten kan läggas på yrkesskicklighet men sammansättningen av denna yrkesskicklighet är hänförlig till prestationer t.ex. proffsboxare, styrelseproffs eller i sammanhang där en prestation ska bedrivas. I bolagets sammanhang ligger betoningen på yrkesskicklighet och i kombination med HJÄLPEN och bolagets tjänsteområde handlar det enbart om yrkesskicklighet. Särskiljningsförmågan uppkommer i kombination med HJÄLPEN. Ordkombinationen PROFFSHJÄLPEN kan inte anses ha en deskriptiv karaktär utan är en lexikalisk uppfinning som tillsammans med de varor och tjänster som märket omfattar har en särskiljande funktion. Även om orden PROFFS och HJÄLPEN kan ingå i uttryck som används i allmänt språkbruk så utgör de placerade sida vid sida en ovanlig språkform och inte ett känt uttryck i det svenska språket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att sammansättningen PROFFSHJÄLPEN är beskrivande för samtliga de tjänster i form av bl.a. rådgivning och underhåll i samband med uppförande/anläggande av byggnationer som märket avser i klass 37.

Beteckningen PROFFSHJÄLPEN får däremot anses övervägande suggestivt för de målarfärger och härdare av målarfärger i klass 2 samt tapeter (ej av textil) som märket omfattar i klass 27. Överklagandet ska därför bifallas såvitt avser varorna i dessa klasser.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre