Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 11-030

Beslutsdatum: 2013-11-29

Lagakraft: 2014-01-30

Målet gäller: Patent på "Materialersättare"

Ink datum: 2011-01-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0900721-2

PRV beslutsdag: 2010-11-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: B62D 55/32

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Ersättningsmaterial; Drivband

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: ME

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR delar PRV:s bedömning att uppfinningen som den definieras i patentkraven inte skiljer sig väsentligen från känd teknik.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

ME har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin patentansökan med oförändrade patentkrav och som det får förstås vidhållit att uppfinningen har uppfinningshöjd.

ME har här till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

PRV:s handläggare har inte uppmärksammat den kvalificerade tekniska effekten av att svetsa ersättningsbit (15) i metall över det nedslitna området och därmed dels nyttja och utöka det tidigare materialets nedslitningsvinkel, det tidigare materialets möjlighet att sålunda utöka kontaktytan m.fl. mycket viktiga egenskaper. Här har marknaden uppmärksammat detta och lovordar den tekniska lösningen som ”mycket bra”. Men inte PRV:s handläggare. Det förvånar både oss och marknaden.

PRV framhåller att det inte finns något (tekniskt) nytt i att placera metallbiten på utsidan av det försvagade området. PRV har inte förstått de tekniska fördelarna med att dels förnya hållfastheten, dels öka kontaktytan och därmed minskar slitaget per ytenhet, dels att bibehålla den slitagevinkel, som materialet sedan tidigare utsatts för, dels möjliggöra reparation ute i terrängen där intransporter till verkstad är mycket dyra.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar PRV:s bedömning att uppfinningen som den definieras i patentkraven inte skiljer sig väsentligen från känd teknik.

Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Stefan Svahn, ordförande, Håkan Sandh, referent, och adjungerade ledamoten Felisa Krzyzanski. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre