Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av mönsterregistrering för ett trappsteg

Ink datum: 2011-02-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 80.739

PRV beslutsdag: 2010-12-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet; Särprägel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: GS

Ombud: BRANN AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: LIH

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Utredningen har inte ansetts visa att aktuellt mönster i form av ett trappsteg inte var nytt eller särpräglat vid tidpunkten för ansökan.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

GS har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade mönstret för ett trappsteg ska upphävas.

LIH har bestritt ändring.

GS har till grund för sin talan hållit fast vid att det registrerade mönstret inte uppfyller mönsterskyddslagens krav på nyhet och särprägel.

Till utveckling av talan har parterna anfört bl.a. följande.

GS

Nyhet

LIH:s mönster skiljer sig inte mot övriga trappsteg på marknaden. Sedan hösten 2007 har företaget Lundbergs sålt trappsteg vilka är identiska eller endast har oväsentliga skillnader med LIH:s mönster. Eftersom dessa enligt uppgift från företagets via e-mail sålts sedan 2007 är det aktuella mönstret inte nytt. Sedan hösten 2007 har även företaget Duri AB sålt trappsteg vilka är identiska eller endast har oväsentliga skillnader med LIH:s mönster. Vidare har produkten Stepkit, vilken produkt är i stort sett identisk med LIH:s mönster, sålts sedan 2005. Med hänsyn till att det vid registreringstillfället förelåg i stort sett identiska produkter på marknaden förelåg nyhetshinder i förhållande till det aktuella mönstret.

Särprägel

LIH:s trappsteg skiljer sig inte från övriga trappsatser på marknaden, varken i form eller detaljer. Det aktuella mönstret bygger på en standardutformning av trappsteg som används vid renovering av trappor. Alla trappor har då en list (sättsteg) mellan trappstegen. Listen kan förekomma i form av en framkantslist som i detta fall där listen går nedanför stegets framsida. Hålls konstruktionen upp och ner blir listen i stället en s.k. bakkantslist där listen i stället sitter på stegytan men på motsatt sida. Stegytan som är långsträckt och plant utformad har hårda kanter på ena långsidan och rundade kanter på andra långsidan och där framkantslisten är monterad strax nedanför kanten. Förhållandet mellan stegytan och framkantslisten, vilket torde utgöra en grundläggande del av mönstret, är desamma som i tidigare nämnda modeller från Lundbergs, Duri och Stepkit. Mönstret uppvisar sammantaget en enkel konstruktion med två delar som fogats i varandra. Vinkeln är nittiogradig och måttet är rimligen inte fixerat utan kan sågas till efter den trappa som ska renoveras. I sammanfogat tillstånd ger delarna intryck av att ha samma infästningslösning som på tidigare trappsteg och proportionerna är ordinära.

De avvikelser som kan tänkas är dels det något rundade nederhörnet på framkanten. Men rundade hörn på stegytans ena långsida förekommer sedan tidigare på trappsteg. Då återstår endast rundningen på framkantens nedre hörn som det enda avvikande. Avvikelsen är dock mycket diskret - knappt synbar - på ett i övrigt massivt föremål. Således kan denna avvikelse i sig svårligen påverka helhetsintrycket så att mönstret i inte endast oväsentligt avseende skiljer sig från vad som förekommer på marknaden. Anförda omständigheter talar för att en kunnig användare skulle få samma helhetsintryck av LIH:s mönster som av tidigare trappstegsutformningar. Eftersom trappsteg är starkt funktionellt betingade, de åberopade mönstren identiska eller endast har oväsentliga skillnader samt riktar sig främst till hemmasnickare blir bedömningen att helhetsintrycket av aktuellt mönster att det inte skiljer sig åt från vad som är allmänt tillgängligt.

LIH

Detta mönster kom till eftersom det inte fanns något liknande på marknaden i Sverige. Det finns enbart ett fåtal produkter som möjliggör för en amatör att renovera både trappans plan- och sättsteg. Det aktuella mönstret är både nytt och särpräglat. Det skiljer sig markant från de mönster som GS hänvisat till.

GS har givit in bevisning i form av information om företag som säljer trappstegsrenoveringar samt mejlväxling med angivna företag för att visa när deras trappsteg började säljas samt artiklar, annonser, hemsidor och information om TV-program.

LIH har givit in bilder av de två största trapprenoveringsalternativen på marknaden.

DOMSKÄL

Inte heller utredningen i Patentbesvärsrätten ger stöd för att ifrågavarande mönster för trappsteg vid tidpunkten för ansökan om registrering inte skulle vara nytt eller besitta erforderlig särprägel. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC

Visa mer Visa mindre