Domstols Målregister

Målet gäller: Verktygsmaskin med två motstående spindlar

Ink datum: 1988-04-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 8104350-7

PRV beslutsdag: 1988-02-10

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: SMT Machine Co AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Gildemeister Italiana SpA

Ombud: Mossmark, Anders Albihn West

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren yrkar att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 8 april 1992.

I målet har hållits muntlig förhandling.

____________________________________________

Patentbesvärsrätten bifaller, med undanröjande av överklagade beslutet, invändarens besvär och avslår ansökningen.

SKÄL

Invändaren har som grund för sitt yrkande åberopat bl.a. ett prospekt från Index-Werke KG med beteckningen LE 0000.4034 (pag. 53 i akten), fortsättningsvis benämnt Index I, och en driftsanvisning från samma företag med beteckningen L E 8800.1019 (pag. 54 i akten), fortsättningsvis benämnd Index II.

Av protokollet från den muntliga förhandlingen den 6 december 1991 framgår att sökanden vitsordat att Index II är förpublicerad men krävt ytterligare bevisning i motsvarande fråga vad gäller Index I. Invändaren har därför den 16 december 1991 inkommit med en kopia av Druckschriften-Verzeichnis från Index-Werke KG rörande Index E30-100 ER 30-100 (pag. 76 i akten), enligt vilken det tyskspråkiga prospektet med beteckningen LE 0000.4034 utgivits och fördelats från och med maj 1973, d.v.s. före prioritetsdagen, den 16 juli 1980, för föreliggande ansökning. Sökanden har ej bestridit riktigheten av denna uppgift och Patentbesvärsrätten har ej heller funnit anledning att betvivla den.

I Index I beskrivs en med en arbetsspindel och två dubbrör utrustad verktygsmaskin med beteckningen INDEX i vilken en tillsatsanordning i form av en chuckförsedd synkronspindelanordning kan monteras i stället för dubbröret P II. Av Index II framgår hur en däri närmare definierad tillsatsanordning i form av en chuckförsedd synkronanordning kan monteras i stället för ett P II dubbrör på en verktygsmaskin med beteckningen INDEX.

Även om det inte klart framgår att den i Index I omnämnda synkronanordningen är identisk med den i Index II beskrivna eller omvänt att synkronanordningen enligt Index II är avsedd för just en verktygsmaskin enligt Index I talar dock flera i samma riktning pekande omständigheter för att så verkligen är fallet. Sålunda härstammar som nämnts båda publikationerna, Index I och Index II, från samma företag, Index-Werke KG. Vidare förekommer i båda bland de maskinmodeller som förses med synkronanordningen en med beteckningen INDEX E 42. I båda fallen skall också synkronspindeln monteras i stället för ett dubbrör med beteckningen P II.

Med beaktande av nämnda omständigheter och då sökanden ej anfört några vägande skäl däremot ansluter sig Patentbesvärsrätten till den av invändaren intagna ståndpunkten att en i Index I beskriven verktygsmaskin utrustad med en synkronanordning av det slag som framgår av Index II utgör känd teknik.

Vid den sålunda kända verktygsmaskinen är den av synkronanordningen bildade spindeln rörlig i spindelns längdriktning och därmed inrättad att närma sig till respektive avlägsna sig från arbetsspindeln. De båda spindlarna, som kan inställas så att de blir koaxiella, drivs med synkront varvtal, vilket möjliggör att ett av arbetsspindeln fasthållet arbetsstycke samtidigt kan fasthållas av synkronspindelns chuck då ett arbetsstycke bearbetas och bl.a. medför att arbetsstycket vid avskärning medelst ett verktyg inte bryts av för tidigt så att en ojämn avskärningsyta erhålles utan även efter avskärningen den avskurna delen kan bearbetas med ett ytterligare verktyg. Arbetsstycket kan sålunda överflyttas från arbetsspindeln till synkronspindeln, där ytterligare bearbetning på arbetsstycket kan utföras.

Av den kända verktygsmaskinens fyra verktygshållare I, II, III och IV, schematiskt visade längst upp till vänster på s. 6 i Index I, kan sliderna III och IV utrustas med var sin långsvarvningsanordning vars verktyg är förskjutbara på slider parallella med respektive vinkelräta mot spindlarnas längdaxel, varvid de båda långsvarvningsanordningarna ligger på var sin sida om ett vertikalplan genom de båda spindlarnas gemensamma axel och uppenbarligen i åtminstone vissa av verktygshållarnas lägen i tvärriktningen kan förflyttas förbi varandra under sina längsgående förskjutningsrörelser. Av Index I, s. 3 andra stycket i mittre spalten, framgår också att samtidigt arbete med de fyra tvärsliderna och ett dubbrör kan utföras utan att de hindrar varandra. Någonting som talar för att detta förhållande inte skulle gälla också då dubbröret har ersatts med synkronspindeln har ej framkommit.

Den angivna, kända utformningen - innefattande synkronspindel och långsvarvningsanordning - av en Index-verktygsmaskin innebär uppenbarligen också att bearbetningen kan utföras antingen med det främre långsvarvingsverktyget bearbetande arbetsspindelns respektive synkronspindelns arbetsstycke, medan det bakre långsvarvningsverktyget bearbetar synkronspindelns respektive arbetsspindelns arbetsstycke eller att både det främre och bakre långsvarvningsverktyget bearbetar ett arbetsstycke som uppbäres av arbetsspindeln eller synkronspindeln.

Vid angivna förhållanden och den med kravet 1 avsedda verktygsmaskinen sålunda i allt väsentligt är förut känd är villkoren för patenterbarhet ej uppfyllda.

Björn Pernold Göran Andersson Per-Åke Schulze

Referent

Enhälligt

ak

Visa mer Visa mindre