Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

11-070
2011-12-12
2012-02-13
Registrering av varumärket MAT, MOTION OCH MOTIVATION
2011-03-16
-
-
10-00580
2011-01-11
-
-
5, 30, 32, 41, 44
särskiljningsförmåga, flerordsmärke
-
2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Itrim Sverige AB, 556641-0162
Advokatfirman Nova Aktiebolag
-
-
-
-
Märket MAT, MOTION OCH MOTIVATION har ansetts i sig sakna särsklijningförmåga med avseende på bl.a. näringspreparat och måltidsersättning samt rådgivning beträffande motion, friskvård och viktminskning.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Itrim Sverige AB (Itrim) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket MAT, MOTION OCH MOTIVATION besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen.

Itrim har till utveckling av sin talan, utöver vad som åberopats i PRV, anfört bl.a. följande. Märket ska uppfattas som ett slagord för bolagets verksamhet i det att man genom märket utropar ett budskap som blir särskiljande i förhållande till bolagets verksamhet. Itrim har utvecklat ett beprövat koncept på att få in sina kunder i en sundare livsstil som är unik för branschen. Genom konceptet uppnår den genomsnittlige kunden betydligt mer långsiktiga resultat än vad som är normalt vid annan motion eller viktminskningsverksamhet. Eftersom grundpelaren är att få kunden att förstå kombinationen av verkan och mål bygger systemet mycket på motivation och inte endast kosthållning och träning. Märket är avsett att verka som ett utrop för att inpränta denna säregna metod hos mottagaren av budskapet.

DOMSKÄL

Märkesorden MAT, MOTION OCH MOTIVATION knyter tydligt an till de varor i form av bl.a. vitaminer, näringspreparat och måltidsersättningsprodukter samt tjänster i form av rådgivning inom bl.a. motion, friskvård och viktminskning som märket omfattar. Märkesorden är därför av omsättningskretsen ägnade att uppfattas som ett allmänt påstående och kan därför, som PRV funnit, inte anses ha särskiljningsförmåga för varorna och tjänsterna i fråga. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC
Visa mer Visa mindre