Domstols Målregister

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen QUANTA FLASH

Ink datum: 2011-05-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 1007788

PRV beslutsdag: 2011-02-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st. 2 varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Inova Diagnostics, Inc.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det internationella varumärket QUANTA FLASH avseende tester för autoimmuna sjukdomar i klass 9 har ansetts förväxlingsbart med FLASHQUANT skyddat för laboratorieredskap m.m. i samma klass men inte med FLASH avseende diagnostiska provapparater m.m. för provning av förekomst av livsmedelsrester i klass 9.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Inova Diagnostics, Inc (Inova) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella registreringen av varumärket QUANTA FLASH ska medges giltighet i Sverige.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att bolagets märke QUANTA FLASH inte är förväxlingsbart med något av de motanförda gemenskapsvarumärkena FLASH (nr 1347343) eller FLASHQUANT (nr 5807581).

Inova har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Både bolagets varumärke och de motanförda märkena avser klass 9 men det innebär inte att varorna är identiska eller annars snarlika. Beträffande FLASH så omfattar varuförteckningen provapparater som används för spårning av livsmedelsrester vid hantering av livsmedel. Varuförteckningen avviker inte bara marginellt från bolagets förteckning som avser klinisk diagnostik ”assays” för autoimmuna sjukdomar. FLASHQUANT är i sin tur huvudsakligen skyddat för datorprogram varför det i denna del föreligger minst likhet med varorna för bolagets märke. Därutöver är FLASHQUANT också skyddat för laboratorieredskap hänförliga till klass 9 och inte heller i denna del finns det någon likhet med de varor som Inovas märke omfattar.

När det gäller märkeslikheten kan det konstateras att inget av de två motanförda märkena är identiskt eller mycket likt Inovas märke. Beträffande FLASH kan det konstateras att det är ett oerhört vanligt förekommande ord i varumärken. FLASH måste därmed anses ha en svag särskiljningsförmåga i sig. Bolagets märke består av två element där det dominerande elementet utgörs av QUANTA. Redan denna omständighet gör att det inte kan anses likt FLASH. Den omständigheten att FLASH ingår som en del i märket gör inte att det kan anses som mycket likt. Härtill tillkommer att FLASH utgör det andra ledet som tillmäts mindre betydelse. Inte heller det andra märket FLASHQUANT uppvisar en slående likhet med QUANTA FLASH. Det motanförda märket inleds av FLASH varefter QUANT följer som det avslutande elementet. Bolagets märke innehåller QUANTA med ett A på slutet. Det är vidare särskrivet medan det motanförda är i hopskrivet. Slutligen har QUANT en reell betydelse i och med att det betyder båtshake medan QUANTA saknar betydelse.

De varor som är aktuella för Inovas märke är avsedda för en mycket specialiserad krets av köpare som är väl medvetna om de produkter som de konsumerar. Försäljningskanalerna skiljer sig helt från de försäljningskanaler som är aktuella för de äldre märkena. Med hänsyn till detta bör högre likhet än normalt krävas för att man ska anse att förväxlingsrisk föreligger.

DOMSKÄL

Inovas varumärke QUANTA FLASH avser kliniska diagnostester av autoimmuna sjukdomar (autoimmune disesase clinical diagnostic assays) i klass 9. På i målet befintlig utredning föreligger inte stöd för att dessa varor ens i varumärkesrättslig mening är av samma eller liknande slag som de diagnostiska provapparater bestående av en provanordning och kemiska reagenser sålda som en enhet för provning av förekomst av livsmedelsrester inom områdena tillagning, bearbetning och hantering inom livsmedelsområdet som det motanförda gemenskapsvarumärket FLASH (nr 1347343) omfattar i samma klass. Detta varumärke utgör därför inte hinder mot registreringens giltighet i Sverige.

Det föreligger däremot varuslagslikhet mellan de varor som Inovas varumärke QUANTA FLASH avser och sådana laboratorieredskap och delar därtill som det motanförda gemenskapsvarumärket FLASHQUANT (nr 5807581) avser i samma klass eftersom inköpare av laboratorieutrustning kan komma i kontakt med de produkter som marknadsförs under de båda varumärkena.

De motstående kännetecknen QUANTA FLASH och FLASQUANT framstår båda som fantasiord. Den omständigheten att ordet FLASH ingår medför inte att vare sig det äldre märket eller det yngre har lägre särskiljningsförmåga med avseende på bl.a. varor som omfattas av registreringarna.

Märkena ger ett klart intryck av att vara bildade av i sak samma ordelement som satts samman i omvänd ordning. Eftersom orddelarna förekommer i omvänd ordning i de båda märkena skiljer sig dessa visuellt och fonetiskt från varandra. Vid en köpsituation däremot där de båda märkena inte kan jämföras utgår kunden från en minnesbild av varan och dess varumärke. Det kan då vara svårt att minnas exakt hur ett varumärke är sammansatt när orddelarna framstår som identiska. Vid en sådan situation föreligger risk för förväxling, jfr Patentbesvärsrättens lagakraftvunna dom den 9 juni 2000 i mål 98-183 (TERRACULT./. CULTERRA).

Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att varumärket QUANTA FLASH är förväxlingsbart med det äldre märket FLASHQUANT. Registreringen kan därför inte medges giltighet i Sverige.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre