Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-187

Beslutsdatum: 1994-06-13

Lagakraft: -

Målet gäller: Med spärr försett svängarmsbeslag till fönster, luckor o d

Ink datum: 1992-05-07

Reg datum: -

Överklagat: 1994-08-12

PRV:s nummer: 8902843-5

PRV beslutsdag: 1992-03-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: fönsterspärr, spärr

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Spilka International Limited

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Teknoskand Invent AB

Ombud: Siebmanns, Hubertus Gotapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: Fönsterspärr som urkopplingsbart förbinder karmen med en av fönstrets beslagsarmar så att fönstret endast kan öppnas delvis. Syftet är främst att öka barnsäkerheten. Spärren är så utformad att den vrids under sista delen av fönster bågens stängningsrörelse så att den tar upp mindre plats i karmens tvärriktning. Spärren kan därigenom göras längre så att den kan placeras på längre avstånd från den aktuella hävstångens vridningspunkt varigenom belastning i särren minskar.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

I besvären yrkar invändaren att ansökningen avslås.

Sökanden vidhåller ansökningen med nya patentkrav inkomna den 28 mars 1994 i förening med två nya beskrivningssidor inkomna samma dag.

I målet har hållits muntlig förhandling.

Patentbesvärsrätten ändrar på så sätt det överklagade beslutet att ansökningen bifalles till patent på grundval av patentkrav inkomna den 28 mars 1994 och den beskrivning med tillhörande ritningar som har godkänts för utläggning, dock att sidorna 1 och 2 i denna beskrivning ersätts av nya, nyssnämnda dag inkomna beskrivningssidor (aktbil. 17).

SKÄL

Genom det nu åberopade kravet 1 har de otydligheter som vidhäftade det tidigare kravet undanröjts och uppfinningen såsom den för fackmannen entydigt framgår av ansökningens grundhandlingar kommit till bestämt uttryck. De förändringar som gjorts medför inte att skyddsomfånget utvidgats. Hinder enligt 8 § patentlagen resp. 19 § 2 st. samma lag i tillämplig lydelse föreligger därför inte för bifall till ansökningen.

Den ändring av beskrivningen som skett genom de nya beskrivningssidorna innebär enbart ett förtydligande av den tekniska effekt som åsyftas med uppfinningen och som entydigt för fackmannen följer av den i grundhandlingarna angivna konstruktionen. Hinder enligt 13 § patentlagen föreligger därför heller inte.

Den i kravet 1 angivna uppfinningen är inte känd genom det av invändaren åberopade nyhetsmaterialet. Uppfinningen medför i förhållande till den teknik som framgår av detta material påtagliga fördelar främst genom att spärren vrids under slutskedet av bågens stängningsrörelse så att den upptar mindre utrymme i karmens tvärriktning och därigenom kan göras längre och placeras i ett ur belastningssynpunkt fördelaktigare läge. Med hänsyn härtill och enär den kända tekniken inte ger fackmannen något incitament till att utforma spärren så som framgår av kravet 1 ger utredningen inte stöd för annan bedömning än att kravet anger en patenterbar uppfinning. Hinder enligt 2 § patentlagen föreligger därför heller inte.

Lennarth Törnroth Sten-Ove Henningsson Anders Lindqvist

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär A)

Visa mer Visa mindre