Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 11-123

Beslutsdatum: 2011-11-25

Lagakraft: 2012-06-13

Målet gäller: Byte av efternamn (Lovhage)

Ink datum: 2011-06-10

Reg datum: -

Överklagat: 2011-12-20

PRV:s nummer: 11-1805

PRV beslutsdag: 2011-05-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7827-11

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxling; Återbetalning av ansökningsavgift

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st. 1 namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: LE

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Efternamnet Lovhage har ansetts vara lätt att förväxla med det befintliga efternamnet Lofhagen (skiljaktig mening). Laga grund för återbetalning av ansökningsavgift har ansetts saknas.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

1. Patentbesvärsrätten avslår överklagandet i själva saken.

2. Patentbesvärsrätten avslår yrkandet om återbetalning av ansökningsavgiften.

YRKANDEN M.M.

LE har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om att få byta efternamn till Lovhage. För det fall detta yrkande inte kan bifallas har hon yrkat återbetalning av ansökningsavgiften.

Hon har till grund för sin talan i själva saken hållit fast vid att det sökta efternamnet Lovhage inte är lätt att förväxla med det befintliga efternamnet Lofhagen.

Hon har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande. I det svenska språket uttalas f som f och v som v och inte som i det tyska språket då även v uttalas som f. PRV:s namnförslag på slutled skiljer mellan slutleden ”hage” och ”hagen”. Med andra ord kan namn som slutar på ”hage” respektive ”hagen” inte förväxlas. Namnförslaget Lovhage skiljer sig mot Lofhagen i såväl för- som efterled och bör inte kunna förväxlas vare sig i muntligt eller skriftligt hänseende. Hon och hennes dotter har varit i kontakt med PRV vid ett flertal tillfällen och diskuterat namnförslaget Lovhage med olika tjänstemän. De har då ansett att Lovhage är ett bra alternativ som inte kan förväxlas med något annat namn. Hon ansökte därför om detta namn. Det finns ett antal efternamn som är lika eller till och med mer lika varandra än Lovhage och Lofhagen, exempelvis Anderhage och Anderhagen, Ehrnell och Enell samt Carnesten och Caresten. Vid ett eventuellt avslag begär hon återbetalning av ansökningsavgiften då hon anser sig vara lurad att ansöka om Lovhage av PRV:s tjänstemän.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner i likhet med PRV att det sökta efternamnet Lovhage lätt kan förväxlas med det befintliga efternamnet Lofhagen.

Det saknas laga grund för återbetalning av ansökningsavgiften.

Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Per Carlson, ordförande, och Jeanette Bäckvall (skiljaktig) samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent.

Patenträttsrådet Bäckvall är skiljaktig och anför.

Mellan det sökta efternamnet Lovhage och det befintliga namnet Lofhagen föreligger en inte obetydlig visuell skillnad. Namnet skiljer sig också vid vårdat uttal från det befintliga efternamnet. Vid en samlad bedömning finner jag att efternamnet Lovhage skiljer sig tillräckligt från Lofhagen för att inte vara förväxlingsbart med detta.

EE Visa mer Visa mindre