Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 11-161

Beslutsdatum: 2011-09-15

Lagakraft: 2011-11-16

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § varumärkeslagen

Ink datum: 2011-07-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 11-00907

PRV beslutsdag: 2011-06-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 36, 41, 42

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: RB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

RB har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att PRV:s beslut ska undanröjas och att varumärkesansökan upptas till fortsatt handläggning.

Till stöd för sin talan har hon anfört i huvudsak följande. Föreläggandet från den 17 mars 2011 besvarades inte då det tydligt framgick att förfrågan avsåg klass 36, dvs. endast en av de sökta klasserna, för vilken hon var medveten om att den enskilda firman Njord Konsult troligen redan åtnjöt varumärkesskydd. När hon ringde handläggaren på PRV ville denne inte nämna vad som gällde för de övriga klasserna och huruvida Njord Konsult åtnjöt skydd även utanför klass 36. Det är anmärkningsvärt att ansökningen kan avskrivas för samtliga klasser då hon inte besvarat ett föreläggande angående klass 36. Om brevet avsåg samtliga sökta klasser skulle det ha hänvisats till dessa.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar att PRV hade fog för att utfärda föreläggandet från den 17 mars 2011 och att RB inte besvarade detta innan PRV meddelade det överklagade beslutet. Rätten konstaterar vidare att det av föreläggandet framgick att ansökan, utan begränsning till viss klass, kunde komma att avskrivas om föreläggandet inte besvarades. PRV:s beslut att avskriva ansökan med tillämpning av 19 § första stycket i 1960 års varumärkeslag var därför riktigt. Vad RB har anfört i Patentbesvärsrätten kan inte lagligen medge någon annan bedömning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Per Carlson, ordförande, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre