Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 11-168

Beslutsdatum: 2012-10-16

Lagakraft: 2012-12-17

Målet gäller: Registrering av varumärket FRANPOWER

Ink datum: 2011-08-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 10-05181

PRV beslutsdag: 2011-06-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 41, 45

Juridiska sökord: Märkesidentitet; Varuslagslikhet; Förväxlingsrisk

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Franchisenet i Skandinavien AB, 556552-4526

Ombud: Anders Fernlund, Advokatfirman Nova

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om förväxlingsrisk mellan de identiska märkena FRANPOWER avseende tjänster i klass 35, 41 och 45.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Franchisenet i Skandinavien AB har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket FRANPOWER med den tjänsteförteckning som framgår av det överklagade beslutet. Bolaget har i andra hand yrkat att tjänsteförteckningen ska begränsas i klass 41 till att omfatta ”utbildning av blivande franchiseföretagare med undantag av så kallade öppna seminarier”.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket FRANPOWER (nr 6089924).

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande. Tjänsten utbildning av blivande franchiseföretagare i klass 41 avser slutna utbildningar för kunder som redan är franchisebolag. Det motanförda varumärket avser däremot så kallade öppna seminarier för att informera om franchising som företeelse. I klass 35 avser ansökan tjänsten personalrekrytering, något som inte omfattas av det skydd som det motanförda varumärket har. Vidare saknar det motanförda varumärket helt skydd i klass 45 och omfattar inte tjänsten licensiering och juridisk rådgivning i klass 35. Någon förväxlingsrisk föreligger därmed inte.

DOMSKÄL

Som PRV konstaterat är det sökta märket FRANPOWER identiskt med det av PRV motanförda gemenskapsvarumärket FRANPOWER (nr 6089924). Det fordras därmed, för att Franschisenet ska kunna få bifall till sin ansökan i dess helhet, att de tjänster som de motstående märkena avser tydligt skiljer sig åt.

Det sökta märket avser personalrekrytering i klass 35. Det finns, av bl.a. det skäl som PRV anfört, en likhet mellan denna tjänst och den företagsledning som det motanförda märket är registrerat för i samma klass. Att det äldre märkets tjänst hänförs till franschising föranleder ingen annan bedömning.

Vidare får den organisation och anordnande av seminarier i samband med franschising, som det äldre märket avser i klass 41, vara en form av utbildning av blivande franschiseföretagare som det sökta märket avser i samma klass.

Slutligen avser de båda motstående märkena vissa former av konsultations- och rådgivningstjänster, det sökta märket i klass 45 och det äldre märket i klass 35.

Mot bakgrund av att de motstående märkena är identiska och avser liknande slags tjänster finner Patentbesvärsrätten, i likhet med PRV, att det finns en risk för förväxling mellan märkena. Den i andra hand gjorda begränsningen ändrar inte denna bedömning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, f. patenträttsrådet Ulf Hallin och adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre