Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 11-193

Beslutsdatum: 2012-01-31

Lagakraft: 2012-02-29

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § första stycket namnlagen (Zest)

Ink datum: 2011-12-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 11-6029

PRV beslutsdag: 2011-11-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: YT

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDE M.M.

YT har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att PRV:s avskrivningsbeslut skall undanröjas och att hennes ansökan skall upptas till fortsatt handläggning i PRV.

YT har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande.

“I det föreläggande som har skickats ut står “Du har möjlighet att senast 2011 11 26 yttra dig över de hinder som anförs här nedan.” Detta uppfattade jag som ett sistadatum för att yttra mig i den ansökan som redan gjorts angående de hinder som gjorde att jag inte kunde få det namn jag ansökt om godkänt och det såg jag ingen anledning att göra.

I den del av brevet som redogör för “Ändring av ansökan” står det inget om att en eventuell ny ansökan har ett sistadatum. Det angivna sistadatumet pekar endast på möjligheten att yttra sig över de hinder som anförs under rubriken “Hinder”.

För att omfatta även när en ny ansökan skulle inkommit borde det stått “Du har möjlighet att senast 2011-11-26 inkomma med en ny ansökan eller yttra dig över de hinder som anförs här nedan.”

SKÄL

YT besvarade, enligt vad utredningen visar, inte PRV:s föreläggande inom den frist som angavs i föreläggandet. Av föreläggandet framgick klart att det avsåg YT:s ansökan om byte av efternamn till Zest, med ansökningsnummer N-2011-6029. Det framgick också att hennes ansökan kunde komma att avskrivas om hon inte besvarade föreläggandet. Det var vid dessa förhållanden riktigt av PRV att avskriva hennes ansökan. Vad YT, som det får förstås, anfört om att hon trodde att den förelagda fristen endast avsåg yttrande över de hinder som enligt verkets mening förelåg mot bifall till ansökningen och inte möjligheten att inkomma med nya namnförslag, föranleder inte någon annan bedömning.

Överklagandet skall på grund av det anförda lämnas utan bifall.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Per Carlson, ordförande tillika referent, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre