Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

12-019
2012-05-25
2012-07-26
Patent på "Uttagsstolpe eller -panel"
2012-01-23
-
-
1000434-9
2011-11-11
-
-
H02G3/04
Stöd i grundhandlingar; Bestämda uppgifter
-
8 § och 13 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
övrigt
sökande
Hyxal Oy
Eriksson Patent AB
-
-
-
-
PBR har funnit att vissa bestämningar i patentkravet 1 saknar stöd i grundhandlingarna samt att vissa bestämningar är motstridiga, varför patentkravet 1 inte kan anses innehålla bestämda uppgifter om vad som söks skyddat.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Hyxal Oy (Hyxal) ansökte den 28 april 2010 om patent på ”Uttagsstolpe eller -panel”. PRV avslog ansökan den 11 november 2011 med hänvisning till dels att vissa bestämningar i patentkraven saknade stöd i grundhandlingarna dels att vissa uttryck var oklara varför patentkraven inte uppfyllde kravet på bestämda uppgifter i enlighet med 8 § patentlagen (PL).

Uppfinningen

Av patentansökans beskrivning framgår bl.a. följande om uppfinningen och dess bakgrund.

Uppfinningen avser en med uttag försedd pelare eller panel, bestående av en stomme av åtminstone en rörformad profilstång samt uttag. Normalt är dylika uttagspelare även försedda med dosa/dosor för svagströmsuttag.

Idag används uttagspelare eller -paneler vars stomme består av en rörformad profilstång i vilken man fäster ett önskat antal uttag och/eller svagströmsuttag av passande slag. I monteringsskedet placeras sedan matningskablarna in i uttagspelarna och ansluts till respektive uttag. Kablarna leds ut genom ett hål i änden av stommen, som även kan övergå i en rörformad s.k. kabelmatningsdel som inte innehåller några uttag, utan bara fungerar som utrymme för kablarna.

De största olägenheterna hos uttagspelare och -paneler som tillverkas med nuvarande teknik hänför sig till uttagens relativt höga pris och till de arbetskraftskostnader som uppkommer när kablarna ska anslutas till uttagen. Uttagens höga pris beror på att de är speciellt ämnade för montering i kabelkanaler eller standarduttag som installeras i uttagspelaren med hjälp av apparatdosor. Dessutom måste anslutningen av kablarna till uttagen göras för hand. De här olägenheterna är väsentliga i synnerhet när det gäller uttag, eftersom merparten av installationsarmaturerna hos uttagspelare består av just uttag. Tillsammans höjer de ovan nämnda olägenheterna väsentligt priset hos uttagspelare och -paneler.

Syftet med uppfinningen är att åstadkomma en uttags-/panellösning som inte är behäftad med samma olägenheter som de uttagspelare och -paneler som tillverkas med känd teknik. Den största fördelen gentemot känd teknik är att fabrikstillverkade grenuttag kan installeras i sin helhet i uttagspelaren utan att delar av grenuttagen behöver demonteras. Grenuttagens kablar och deras stickkontakter kan ledas ut ur pelaren i orört skick. Man behöver alltså inte, som fallet är med känd teknik, dra kablar genom små hål som förutsätter att stickkontakterna demonteras och återmonteras. Förutom genom minskade kostnader för tillverkning och montering konkretiseras denna fördel genom att produktansvaret för grenuttagen inte överflyttas från tillverkaren av grenuttagen till tillverkaren av uttagspelarna.

En mycket viktig fördel gentemot känd teknik är också att grenuttagen kan monteras utan tilläggsdelar till stommen, såsom utstickande kapslar eller infästningsdetaljer mellan uttagen och stommen. Detta gör tillverkningen av konstruktionen mycket förmånlig. Uttagspelaren kan tillverkas med ett minimum av arbetsmoment.

Yrkande

Hyxal har i Patentbesvärsrätten yrkat att ansökan ska visas åter till PRV för fortsatt handläggning.

Uppfinningen definieras i patentkravet 1 inkommet den 4 maj 2012 på följande sätt.

En uttagspelare eller en uttagspanel som består av:

en rörformad långsträckt stomme (1),

åtminstone ett grenuttag (5),

en del som har ett fundament (12) eller minst en lockdel (10) eller en motsvarande begränsande yta, och där:

grenuttaget/grenuttagen (5) har monterats inuti (3) stommen (1), vars tvärsnitt har formerats så att det passar med grenuttagets (5) tvärsnitt, varvid varje grenuttags (5) matarkabels (8) ände och stickkontakt (9) finns utanför stommen (1), kännetecknad av,

att i utrymmet (3) inne i stommen (1) finns åtminstone ett svagströmsuttag (6),

att grenuttaget eller grenuttagen (5) anordnas i stommen (1) i stommens längdriktning mellan lockdel (10) och fundamentet (12) eller mellan lockdel (10) och en annan begränsande yta med en lockdel (10) med gripdelar (11), eller mellan två lockdelar (10) på det sättet, att grenuttaget (5) befinner sig mellan fundament (12) /lockdel (10) eller mellan två lockdelar (10), som har motsvarande begränsande ytor, samt att svagströmsuttaget (6) är fäst till stommen (1) på plats mellan fundament (12) och lockdel (10) eller mellan motsvarande begränsande yta och lockdel (10) eller mellan två lockdelar (10) via snabbinfästning mellan stommen (1) och svagströmsuttaget (6), vilken snabbfästning innehåller anpassningsdelar (7) för att fästa både till stommen (1) och till svagströmsuttaget (6).

Grunder

Hyxal har i Patentbesvärsrätten till grund för sin talan anfört att patentkraven har full motsvarighet i grundhandlingarna och därtill inte strider mot 8 § PL.

_________

Hyxal har i Patentbesvärsrätten anfört att formuleringarna i patentkraven, inkomna den 4 maj 2012, har stöd i de ursprungliga handlingarna och som det får förstås inte strider mot 8 § PL.

Hyxal har förelagts att yttra sig över frågan om patentkraven har erforderligt stöd i ursprungligt ingivna handlingar. Frågan har bl.a. gällt bestämningarna ”en motsvarande begränsande yta”, snabbinfästning/snabbfästning” i patentkraven ingivna i samband med överklagandet.

Bolaget har även förelagts att yttra sig över frågan om patentkraven innehåller bestämda uppgifter om vad som söks skyddat, 8 § PL. Frågan har uppkommit då det bl.a. i det med överklagandet ingivna patentkravets 1 ingress anges ”en del som har ett fundament eller en lockdel eller en motsvarande begränsande yta” och att det därefter i känneteckande delen anges ”på en plats mellan lockdel och fundament eller mellan lockdel och en annan begränsande yta med en lockdel med gripdelar”.

Bolaget har i den förstnämda frågan hänvisat till vissa uttryck i beskrivningen och vad avser den senare frågan inte närmare kommenterat denna.

DOMSKÄL

I förhållande till de ursprungligt ingivna patentkraven har i det nu aktuella patentkravet 1 införts bl.a. bestämningarna ”en motsvarande begränsande yta”, ”en annan begränsande yta med en lockdel (10) med gripdelar (11)” och ”snabbinfästning/snabbfästning”. Något stöd för dessa bestämningar i de ursprungligt ingivna handlingarna har rätten inte kunnat återfinna och har heller inte påvisats av Hyxal. Ansökan kan därför inte anses uppfylla fordringarna enligt 13 § PL.

Vidare anges i patentkravets 1 ingress ”en del som har ett fundament (12) eller minst en lockdel (10) eller en motsvarande begränsande yta” varefter det i kännetecknande delen anges att grenuttaget eller grenuttagen anordnas i stommen ”mellan lockdel och fundament eller mellan lockdel och annan begränsande yta med en lockdel med gripdelar” och att svagströmsuttaget är fäst till stommen på plats ”mellan fundament och lockdel eller mellan motsvarande begränsande yta och lockdel”. Dessa bestämningar i kännetecknande delen är uppenbarligen inte förenliga med att det i ingressen anges att ”fundament”, ”lockdel” och ”motsvarande begränsande yta” är alternativa utföranden. Patentkravet kan således inte anses innehålla bestämda uppgifter om vad som söks skyddat, 8 § PL.

Överklagandet kan av ovan angivna skäl inte bifallas.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Jeanette Bäckvall, ordförande, Håkan Sandh, referent, och Marianne Bratsberg. Enhälligt.

LC
Visa mer Visa mindre