Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 12-035

Beslutsdatum: 2012-11-14

Lagakraft: 2013-01-17

Målet gäller: Registrering av varumärket D i visst utförande

Ink datum: 2012-02-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 10-06561

PRV beslutsdag: 2011-12-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 19, 35, 36, 37, 39, 42, 43, 44

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Bokstavsmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 5 § varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Diligentia AB, 556467-1641

Ombud: Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PRV har i det överklagade beslutet avslagit ansökningen på den grunden att en ensam bokstav i sig inte är särskiljande. Av EU-domstolens praxis framgår att en konkret prövning måste göras. Eftersom PRV inte prövat om bokstaven D i sig är artangivande eller beskrivande för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen har ansökan återförvisats till PRV för förnyad prövning.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökningen åter till PRV för förnyad prövning.

YRKANDEN M.M.

Diligentia AB har vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att det sökta varumärket D i visst utförande i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen.

Diligentia har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. I skälen till PRV:s avslagsbeslut anförs att märken bestående av en bokstav som regel inte får anses inneha den särskiljningsförmåga som krävs för registrering. PRV gör vidare den bedömningen att det sökta märkets utformning inte kan anses uppnå sådan särsprägel att det besitter någon figurativ särskiljningsförmåga. I Patentbesvärsrättens domar den 30 december 2011 i mål nr 09-142 och 09-125 angående registrering av bokstaven S i visst utförande och e i figur, meddelade efter PRV:s beslut i förevarande ärende, godtog rätten registrering varumärken bestående av en enda bokstav och med enklare utförande än bolagets märke D i visst utförande. Det avgörande är om märket inom den krets till vilken det riktar sig kan fungera som individualiseringsmedel. Varumärket D är inte på något vis beskrivande för de tjänster som märket omfattar. Det överklagade beslutet ska därför undanröjas och ansökan visar åter till PRV.

SKÄL

Av EU-domstolens rättspraxis framgår att det alltid måste göras en konkret bedömning av ett varumärkes särskiljningsförmåga i förhållande till de varor eller tjänster som avses i ansökan (se EU-domstolens avgörande i mål C-265/09 P, BORCO-Marken-Import Matthiesen, p. 35 med hänvisningar).

Det föreligger därmed inte hinder mot registrering av varumärket D i visst utförande på det i det överklagade beslutet anförda skälet, dvs. att ensamrätt normalt inte kan erhållas för en enstaka bokstav. Avgörande är i stället om bokstaven D är beskrivande för de varor och tjänster som märket avser och, om så inte är fallet, om märket i form av bokstaven D är ägnat att uppfattas som ett kännetecken för dessa produkter och tjänster (jfr Patentbesvärsrättens avgöranden i mål 09 125, bokstaven e i figur, och mål 09-142, bokstaven S i visst utförande och 11-015, bokstaven A).

Märket har i och för sig en enkel utformning bestående av bokstaven D i visst skrivstilsutförande. PRV har emellertid inte prövat om bokstaven D är ägnad att uppfattas som ett kännetecken för de varor och tjänster som märket avser eller om det annars är artangivande eller i övrigt beskrivande för någon av dessa produkter eller tjänster.

På grund av det anförda och då det är lämpligast att dessa frågor prövas av PRV som första instans ska det överklagade beslutet undanröjas och ansökan om registrering av varumärket D i visst utförande visas åter till verket för förnyad prövning.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre