Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 12-039

Beslutsdatum: 2012-06-29

Lagakraft: 2012-08-30

Målet gäller: Framställning enligt 72 § patentlagen

Ink datum: 2012-03-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0400736-5

PRV beslutsdag: 2012-01-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: A61M5/50C

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 72 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: GO

Ombud: Erik J. Lindblom

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten avslår överklagandet.

YRKANDEN M.M.

GO har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om förklaring enligt 72 § patentlagen (PL).

Till grund för sin talan har GO, som det får förstås, åberopat att han iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna för att betala den ifrågavarande årsavgiften i rätt tid.

GO har till utveckling av sin talan, utöver vad som åberopats i PRV, anfört i huvudsak följande. Han är artist och skulptör och har en tendens att glömma patentfrister och andra frister. Detta är ett gränsfall men omständigheterna är sådana att kriteriet i 72 § PL borde få anses vara uppfyllt.

SKÄL

En förutsättning för förklaring enligt 72 § PL är att patenthavaren har iakttagit all omsorg som betingats av omständigheterna. I praxis tillämpas detta omsorgsrekvisit så att ett isolerat misstag i ett normalt tillfredsställande system inte ska leda till någon rättsförlust.

Av handlingarna i målet framgår att GO glömde bort att betala den aktuella årsavgiften, trots flera påminnelser från sitt ombud, på grund av ett antal framföranden och möten i mitten och slutet av september 2011.

Patentbesvärsrätten finner, i likhet med PRV, att omsorgskravet bland annat innebär att patenthavaren måste se till att årsavgifter betalas i tid, oavsett om patenthavaren under en viss period har många andra uppgifter som kräver engagemang. Rätten konstaterar vidare att det inte har framkommit att GO har haft några rutiner för att förvissa sig om att årsavgifterna erlades, vare sig genom instruktioner till sitt ombud eller genom egen försorg.

Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att GO inte iakttagit all den omsorg som betingats av omständigheterna för att iaktta den aktuella fristen. Förutsättningar för att meddela begärd förklaring föreligger således inte och överklagandet ska avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsråden Stefan Svahn, ordförande, och Yvonne Siösteen samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre