Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 12-042

Beslutsdatum: 2012-09-07

Lagakraft: 2013-10-18

Målet gäller: Registrering av varumärket MASTER

Ink datum: 2012-03-13

Reg datum: -

Överklagat: 2012-10-24

PRV:s nummer: 09-03543

PRV beslutsdag: 2012-01-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 6082-12

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: 9,42

Juridiska sökord: Identitet; Varuslagslikhet; Förväxlingsrisk; Datorprogram

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 kap. 8 § 1 st. varumärkeslagen (2010:1877)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: IDES AB, 556649-8902

Ombud: Robin Berzelius och Kristina Sundström, Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Det har ansetts föreligga en risk för förväxling mellan de identiska märkena MASTER, båda avseende datorprodukter.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

1. Patentbesvärsrätten avslår överklagandet i själva saken.

2. Patentbesvärsrätten avslår yrkandet om att inhämta yttrande från PRV.

YRKANDEN M.M.

Ides AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket MASTER för samtliga sökta varor och tjänster. Bolaget har även yrkat att Patentbesvärsrätten inhämtar yttrande från PRV beträffande förväxlingsbedömningen av varu- och tjänsteslagslikhet avseende datorprogram, design och utveckling av datorprogram och datorprogrammering.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det inte föreligger någon förväxlingsrisk mellan det sökta märket och det motanförda gemenskapsvarumärket MASTER (nr 3041191).

Bolaget har till utveckling av talan utöver vad som antecknats i PRV:s beslut anfört i huvudsak följande. Datorprogram kan ha många olika slags funktioner och ändamål samt därtill komma till användning i vitt skilda branscher. Därmed kan det faktum att det i varuförteckningen för två varumärken ingår datorprogram inte per automatik innebära att förväxlingsrisk föreligger. Märken som är registrerade för varor eller tjänster med en tydlig begränsning till en specifik bransch skulle då erhålla ett formellt skyddsomfång som omfattar alla branscher. Av europeisk rättspraxis framgår att ”datorprogram” anses vara en otillåten överdefinition i förhållande till genuin varumärkesanvändning endast för en viss typ av datorprogram eller för visst ändamål. Sverige är för närvarande ett av få länder som formellt förlänar märken registrerade för datorprogram inom bank och finans ett skyddsomfång för allting datarelaterat.

DOMSKÄL

Inledningsvis kan konstateras att det har inte framkommit något som föranleder Patentbesvärsrätten att inhämta yttrande från PRV.

Det sökta märket MASTER är identiskt med det äldre gemenskapsvarumärket MASTER. Det fordras därmed, för att Ides ska kunna få bifall till sin ansökan i dess helhet, att de varor och tjänster som de motstående märkena avser tydligt skiljer sig åt.

Det sökta märket avser datorprogram för olika ändamål i klass 9 och datorrelaterade tjänster i klass 42. Även det motanförda märket avser vissa slags datorprogram och datorrelaterade varor i klass 9 samt bl.a. datarelaterade konsultationstjänster i klass 42.

I det yngre märkets varuförteckning har undantagits datorprodukter som riktar sig till bank-, finans-, försäkrings- och telekommunikationsindustrin medan det äldre märkets datorprodukter rör finansiella tjänster och banktjänster. Dessa skillnader är emellertid inte tillräckliga för att varuslagslikhet inte ska anses föreligga, bl.a. eftersom de datorprodukter avseende banktjänster som omfattas av det äldre märket även efterfrågas av, och marknadsförs mot, andra industrigrenar än de som undantagits i det sökta märkets varuförteckning.

Patentbesvärsrätten delar mot denna bakgrund PRV:s bedömning att de motstående märkena delvis avser varor och tjänster av liknande slag samt att det föreligger en risk för förväxling och därmed hinder mot registreringen av det yngre märket beträffande dessa varor och tjänster. Överklagandet ska därför avslås.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande, och f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman, referent. Enhälligt.

EE Visa mer Visa mindre