Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
12-043
2013-02-11
2013-05-22
Ändring av det registrerade varumärket RESTAURANG SJÖPAVILJONGEN TRANEBERGS STRAND MATSAL BAR FESTVÅNING i figur
2012-03-14
-
2013-04-11
306.182
2012-01-19
2896-13
Ej prövningstillstånd
42
Ändring av märke
-
2 kap. 29 § varumärkeslagen (2010:1877)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Stockholms Restauranger och Wärdshus AB, 556606-4290
Tom Kronhöffer, von lode advokat ab
-
-
-
-
Fråga om ett stort antal mindre ändringar av ett märke kan godtas enligt 2 kap. 29 § VmL.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten avslår överklagandet. YRKANDEN M.M. Stockholms Restauranger och Wärdshus AB har vidhållit att den begärda ändringen av varumärket RESTAURANG SJÖPAVILJONGEN TRANEBERGS STRAND MATSAL BAR FESTVÅNING i figur ska godtas. I andra hand har bolaget begärt att ändringen ska återges i svartvitt. Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att den begärda ändringen är av oväsentlig art och inte påverkar märkets helhetsintryck.Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Frågan om en begärd ändring i ett varumärke förändrar märkets helhetsintryck ska avgöras vid en funktionell bedömning med utgångspunkt i huruvida märkets skyddsomfång ändras till nackdel för tredjeman. Uppgifter om adress, verksamhetens art, beskrivande delar m.m. som är av underordnad betydelse för märkets skyddsomfång kan därmed normalt tas bort utan att det påverkar helhetsintrycket. Varumärket har ändrats så att de beskrivande delarna RESTAURANG, MATSAL, BAR samt FESTVÅNGING har tagits bort. Delarna har varit av underordnad karaktär i varumärket med teckenstorlek som avviker markant från de dominerande och särskiljande märkeselementen. De har dessutom omfattats av disclaimer och inte haft något skydd i sig. Typsnittet i de kvarvarande delarna SJÖPAVILJONGEN samt TRANEBERGS STRAND har även ändrats något. Ändringen har ingen fonetisk betydelse och endast en visuell mindre påverkan som inte berövar märket dess identitet. Vågorna i det figurativa elementet har flyttats något till att ligga på var sin sida om byggnaden och förkortats minimalt så att de inte längre sträcker sig över hela märkesdelen SJÖPAVILJONGEN. Dessa ändringar borde rimligen inte ändra märkets skyddsomfång. Vad gäller färgförändringen är den också inom ramen för tillåtna ändringar. Färgändringar utgör precisering/begränsning av svartvita varumärken. Sammanfattningsvis är ändringen av varumärket godtagbar utifrån en funktionell bedömning och märket ändras inte till nackdel för tredjeman. En betraktare skulle sannolikt inte notera de ringa skillnaderna alls om inte jämförelsen gjordes sida vid sida.DOMSKÄLFör att en begärd ändring av ett registrerat varumärke ska kunna godtas får ändringen inte medföra att helhetsintrycket av märket påverkas. En ändring måste ligga inom skyddsomfånget för det registrerade märket. Detta innebär i praktiken att endast mindre ändringar kan accepteras. Ändringarna i det registrerade märket, som de beskrivs i PRV:s beslut, framstår betraktade var för sig som tämligen obetydliga. Sammantagna utgör de emellertid inte en sådan oväsentlig ändring som inte påverkar märkets helhetsintryck och som kan godtas enligt 2 kap. 29 § varumärkeslagen. Den i andra hand begärda ändringen till ett utförande i svartvitt medför ingen annan bedömning. Överklagandet kan därför inte bifallas.ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)I avgörandet har deltagit patenträttsråden Peter Strömberg, ordförande, Jeanette Bäckvall, referent och f. patenträttsrådet Ulf Hallin. Enhälligt. EE
Visa mer
Visa mindre
