Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 12-054

Beslutsdatum: 2012-05-03

Lagakraft: 2012-05-03

Målet gäller: Avskrivning enligt 40 § första stycket namnlagen (Omnia)

Ink datum: 2012-03-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 12-0021

PRV beslutsdag: 2012-03-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 40 § namnlagen (1982:670)

Måltyp: namn

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: SM

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En ansökan om namnbyte har avskrivits av PRV trots att ett föreläggande besvarats av sökanden. Ansökan har återförvisats till PRV för fortsatt handläggning.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till PRV för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

SM har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att PRV:s beslut ska undanröjas och att hans ansökan om byte av efternamn ska upptas till fortsatt handläggning.

Han har till stöd för sin talan anfört i huvudsak följande. Han har i skrift till handläggare på PRV begärt att få tiden för att komma in med ansökningsavgiften förlängd. Något svar i ärendet har han inte fått, varför han anser att ärendet ska vara öppet till och med den sista april 2012.

SKÄL

Enligt 40 § första stycket namnlagen ska PRV, om sökanden inte har iakttagit vad som är föreskrivet om en ansökan eller om verket finner att det annars föreligger hinder mot att bifalla ansökan, förelägga sökanden att yttra sig eller göra rättelse samt erinra att ansökan annars kan avskrivas. Av bestämmelsens andra stycke framgår att om sökanden besvarar förläggandet men det alltjämt finns någon formell brist med avseende på ansökan eller något materiellt hinder mot registrering ska PRV avslå ansökan, såvida det inte finns anledning att ge sökanden ett nytt föreläggande.

Av utredningen i målet framgår följande. Efter det att SM ansökt om byte av sitt efternamn utfärdade PRV ett föreläggande dagtecknat den 30 januari 2012. I föreläggandet angavs att föreskriven ansökningsavgift om 1 000 kr inte hade betalats och att denna brist måste avhjälpas innan ansökan kunde granskas. SM gavs möjlighet att yttra sig över anfört hinder senast den 14 mars 2012. Det angavs vidare att om han inte svarade skriftligen innan sista svarsdagen kunde ansökan komma att avskrivas samt om han svarade i rätt tid men det kvarstod hinder mot ansökan kunde den komma att avslås. SM skickade den 5 februari 2012 ett mail till handläggare på PRV, i vilket han bl.a. uppgav att han hade fått ekonomiska problem men att han skulle komma in med betalning under februari 2012.

SM får genom att, som det får förstås, ha begärt anstånd med betalning av avgiften anses ha besvarat PRV:s föreläggande med angivande av sin inställning till av PRV anfört hinder mot ansökan. Vid denna bedömning borde PRV i enlighet med 40 § andra stycket namnlagen, om hinder fortfarande förelåg och det inte fanns anledning till nytt föreläggande, i stället ha avslagit ansökan, jfr Patentbesvärsrättens beslut 2003-01-16 i mål nr 02-474 och beslut 2011-09-21 i mål nr 11-140.

På grund av det anförda ska ansökan visas åter till PRV för fortsatt handläggning.

I avgörandet har deltagit patenträttsrådet Jeanette Bäckvall, ordförande och referent, f. patenträttsrådet Ulf Hallin samt adjungerade ledamoten Jon Bergman. Enhälligt.

LC Visa mer Visa mindre